Ухвала суду № 127542385, 22.05.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4591/25

Провадження №2-с/367/35/2025

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.09.2025 року у справі №367/4591/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.02.2022 року по 31.03.2025 року у розмірі 3419 грн. 49 коп., інфляційних втрат в сумі 148 грн. 26 коп., 3% річних в розмірі 33 грн. 86 коп. та суми судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп,-

В С Т А Н О В И В:

09.05.2025 року Ірпінським міським судом Київської області було видано вищевказаний судовий наказ.

15.05.2025 від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу, в обґрунтування якої вказав, що стягнута з нього заборгованість за період з 01.02.2022 по 31.03.2025 року не підтверджується належними та допустимими доказами, заперечував наявність обов`язку щодо її оплати, оскільки квартира за АДРЕСА_1 , разом із обліковим лічильником газу була повністю знищена, надавши підтверджуючі тому документи.

Вважає, що даний спір має вирішуватись в порядку позовного провадження, адже боржник повністю не погоджується із розрахунком заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, оскільки боржником зазначається про помилковість розрахунку та необґрунтованість вимог стягувача.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу до суду у строки, встановлені статтею 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутня, оскільки таке клопотання боржником не подано.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.05.2025 року у справі №367/4591/25, - задовольнити.

Судовий наказ №367/4591/25, виданий 09.05.2025 року Ірпінським міським судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.02.2022 року по 31.03.2025 року у розмірі 3419 грн. 49 коп., інфляційних втрат в сумі 148 грн. 26 коп., 3% річних в розмірі 33 грн. 86 коп. та суми судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова