Ухвала суду № 127542060, 22.05.2025, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/24/25

Справа № 356/367/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62023100120000727 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62023100120000727 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

21.02.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу, у якому він, посилаючись на ст. 2, 3, 132, 177, 331 КПК України, просив суд скасувати запобіжний захід у кримінальному провадженні № 62023100120000727 відносно ОСОБА_4 у вигляді застави.

Так, клопотання обґрунтоване тим, що, враховуючи безпідставність висунутого обвинувачення, характеристику обвинуваченого, його постійну явку, тривалість часу від пред`явленої підозри, то доцільно дійти висновку, що у ОСОБА_4 відсутні будь-які підстави переховуватись від слідства, щось знищувати чи ховати, або на когось впливати. Більше того, вищевказане свідчить і про те, що відсутні будь-які підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити будь-які кримінальні правопорушення. Таким чином ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 подане клопотання підтримали, посилаючись на підстави у ньому наведені.

Прокурор просив залишити клопотання без розгляду, оскільки воно подане захисником, який на даний час не має повноважень захисника ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілого, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився.

Однак, 22.05.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 , у якому він просив розгляд справи №356/367/24 провести без участі представників військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Заслухавши думкуучасників кримінальногопровадження,дослідивши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що як вбачається з копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду (крім необхідності виконання службових обов`язків командира); - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби; - не відвідувати місце проживання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГ України солдата ОСОБА_8 , а саме адресу: АДРЕСА_1 , та зберігалось вивезене майно вказаної військової частини та місце розташування 8 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону (з охорони органів державної влади та спеціального складу) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у АДРЕСА_2 ; - утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим та/або прокурором; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України. Строк дії обов`язків, покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.03.2024 включно (а.с. 87).

Як вбачається з копії виписки з системи СДО (система дистанційного обслуговування Казначейство) 12.01.2024 фактичний платник: ОСОБА_9 здійснив платіж у розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок на рахунок ТУДСАУ в м. Києві: р/р UA128201720355259002001012089; код отримувача: 26268059; надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: внесення застави за підозрюваного ОСОБА_4 зг. Справи № 757/406/24-к від 10.01.2024 р_ Платіж за власні кошти, ОСОБА_9 (а.с. 90).

Відповідно до копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року, задоволено клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 . Продовжено строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 05.04.2024 включно, а саме: - не відлучатись за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду (крім необхідності виконання службових обов`язків командира); - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби; - не відвідувати місце проживання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГ України солдата ОСОБА_8 , а саме адресу: АДРЕСА_1 , та зберігалось вивезене майно вказаної військової частини та місце розташування 8 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону (з охорони органів державної влади та спеціального складу) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у АДРЕСА_2 ; - утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим та/або прокурором; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України (а.с. 88).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як передбачено ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Як вбачається зі змісту ст. 182 КПК України вказаною нормою не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2024 та ухвала Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року в частині обраного запобіжного заходу оскаржені не були (доказів зворотнього суду не надано), після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені передбачені ч. 4 ст. 194 КПК України обов`язки, альтернативний запобіжний захід у виді застави продовжує свою дію.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Суд не погоджується з твердженнями захисника ОСОБА_6 про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки під час розгляду кримінального провадження судом обвинувачений ОСОБА_4 двічі допустив неявку до суду, при цьому не повідомивши про поважність причин такої неявки (13.03.2025, 24.04.2025 - а.с. 213, 235).

Отже, з огляду на те, що запобіжний захід у вигляді застави діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, його належної процесуальної поведінки, відсутні підстави для задоволення клопотання про його скасування.

Керуючись ст. 182 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62023100120000727 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,- відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1