Єдиний державний реєстр судових рішень провадження № 1-кс/294/526/25
справа № 294/866/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2025 року м. Чуднів
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції№2 Житомирського районногоуправління поліції №1 ГУНП вЖитомирській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування у кримінальному провадженні № 12025060470000003 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Дзержинськ Житомирської області, з середньою спеціальною освітою, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Житомирського РУП №1 ГУНП вЖитомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, але не бульше строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, тобто з 20 год 50 хв 20.05.2025.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію 18.07.2025.
Визначити ОСОБА_5 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. (рахунок дляоплати:одержувачТУДСА УкраїнивЖитомирськійобласті кодзаЄДРПОУ26278626МФО 820172вДКСУкраїни м.Київр/рUA678201720355249002000000277), після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатись із Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18.07.2025 включно.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 та прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали, яка підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Повний текстухвали буде проголошено 23.05.2025 о 16 год 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 127542046, Чуднівський районний суд Житомирської області було прийнято 22.05.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 294/866/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: