Ухвала суду № 127541998, 22.05.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/165/25

Номер провадження 2/289/401/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.02.2025, ухваленому у справі №289/165/25,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.04.2025 позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостізакредитним договором задоволено повністю, стягнуто з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором№22.05.2024-100001121від 22.05.2024 у розмірі 24042,99 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 11.04.2025 судом невірно зазначено дату народження відповідача, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, допущену в рішенні суду від 11.04.2025.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.04.2025, ухваленому у справі № 289/165/25, та у другому абзаці резолютивної частини зазначити вірну дату народження ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО