Вирок № 127541994, 22.05.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/814/25

Провадження № 1-кп/288/100/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025065660000020 від 26 квітня 2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Жовтневе Попільнянського району Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, який депутатом не являється, інвалід ІІІ групи, непрацюючий, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений дізнанням день та час в вересні місяці 2024 року ОСОБА_5 перебуваючи на земельній ділянці території свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 помітив ростучу одну рослину коноплі.

У цей момент у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання зазначеного наркотичного засобу, без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_5 зірвав рослину коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

Після чого, переніс до господарського приміщення за місцем свого проживання за вказаною адресою для просушування.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно зберігав наркотичний засіб за місцем свого проживання без мети збуту для власних потреб.

Після просушування ОСОБА_5 з метою власного вживання подрібнив рослину коноплі на рослинну масу зеленого кольору, частину якої неодноразово, в невстановлений дізнанням день та час вживав шляхом куріння за допомогою саморобних пристроїв, а іншу частину подрібненої рослинної маси коноплі та пристрої для куріння продовжував зберігати при собі.

26 квітня 2025 року ОСОБА_5 зберігаючи при собі подрібнену рослину масу коноплі та саморобні пристрої для куріння, рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, в с.Квітневе біля будинку № 12 по вулиці Першотравнева Квітневої сільської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, був зупинений працівниками поліції, яким, на їх запитання повідомив про те, що має при собі наркотичний засіб та саморобні пристрої для куріння.

В ході проведення огляду місця події, проведеного 26 квітня 2025 року у період часу з 01 год. 59 хв. по 02 год. 37 хв. по вулиці Першотравнева, неподалік від домоволодіння під АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_5 було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, яка знаходилась в трьох паперових згортках загальною масою 8.989 грам., дерев`яний та металевий вироби із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яке містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого становить: 0.092 г.; 0.186 г., фрагмент пластикової пляшки із нашарування речовини коричневого кольору, яке містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого складає 0,231 г., деформовану пластикову пляшку на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, маса якого складає 0,198 г.

Загальна маса екстракту канабісу відповідно становить: 0,707 грам.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, канабіс та екстракт канабісу, віднесені до Таблиці II. Список N І «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Також пояснив, що вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку частини третьої статті 349 КПК України.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його умисні дії за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,які пом`якшуютьпокарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень статті 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень статті 67 КК України, судом не встановлені.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 при цьому встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім длявиправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання ОСОБА_5 в межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, які становлять 10696.80 гривень, слід стягнути з ОСОБА_5 .

Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання за частиною першою статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи передбачені, пробаційною програмою.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Рахунок: UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення: - судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-25/7916-НЗПРАП від 06 травня 2025 року в розмірі 2228.50 гривень; - судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-25/7920-НЗПРАП від 06 травня 2025 року в розмірі 2228.50 гривень; - судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-25/7914-НЗПРАП від 06 травня 2025 року в розмірі 2674.20 гривень; - судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-25/7922-НЗПРАП від 05 травня 2025 року в розмірі 3565.60 гривень.

Речові докази - речовини рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 4.412 г.; 2.587 г.; 1,990 г. Загальна маса канабісу відповідно становить: 8.989 грам, які упаковані до спец пакету Експертна служба МВС України № 6105432; - дерев`яний та металевий вироби на внутрішніх поверхнях яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить: 0.092 г.; 0,186 г, які упаковані до спец пакету Експертна служба МВС України № 6105431; - фрагмент пластикової пляшки на поверхні якого, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить: 0,231 г, які упаковано до спец пакету Експертна служба МВС України № 6105433; - деформована пластикова пляшка на внутрішній поверхні якої, виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить: 0,198 г., які упаковані до спец пакету Експертна служба МВС України № 6178432, які знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вступна та резолютивна частина вироку проголошена 22 травня 2025 року відповідно до частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України

Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1