Рішення № 127541765, 19.05.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/19427/24

2/296/1602/25

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

19 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участю секретаря судового засідання Годлюк А.В., представника позивача Попова І.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Житомиробленерго» - Попова Ігора Васильовича до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 до Корольовського районного суду за підсудністю з Богунського районного суду м.Житомира надійшли матеріали цивільної справи №295/19427/24 за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Житомиробленерго» - Попова Ігора Васильовича до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі- ПРРЕЕ або Правил)

В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою для розрахунків за спожиту електричну енергію відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

01.05.2024 працівниками АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ за вказаною адресою виявлено порушення пп. 6 п.8.4.2 Правил, шляхом самовільного позаоблікового підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, про що в присутності ОСОБА_1 (особа яка допустила представників оператора системи на територію споживача), складено Акт про порушення ПРРЕЕ №03584-23 від 01.05.2024. Зауважень щодо складеного Акту від відповідача не надходило. На засіданні комісії щодо розгляду складеного Акту був присутній відповідач.

18.06.2024 комісією Житомирського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ прийнято рішення визнати акт правомірним та провести нарахування у відповідності до п.8.4.13 ПРРЕЕ, що зафіксовано протоколом засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №03584-23 від 01.05.2024. Рішення комісії Житомирського РЕМ з розгляду Акті про порушення ПРРЕЕ оформлено Протоколом №99/06-24 від 18.06.2024, який відповідач разом з розрахунком, рахунком та претензією отримав 18.06.2024, зауважень щодо складеного протоколу не надходило.

Оскільки петензія Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про споату 32872,96 грн не задоволена, представник позивача звертається до суду.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 24.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 25).

19.03.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив. Згідно якого, останній вказує, що з позовними вимогами не згоден, вважає, що вони не підлягають задоволенню.

Вважає, що нарахування здійснені Житомирським РЕМ на підставі акту про порушення ПРРЕЕ № 03584-23 від 01.05.2024 року безпідставними і як наслідок проведеними неправильно. Згідно вищезазначеного акту на час перевірки електрообладнання підключене не було. При розрахунку вартості необлікованої електричної енергії застосовано силу струму 15 ампер і час використання 8 годин на добу, що є безпідставним та необ`єктивним. При складанні акту про порушення представники Житомирського РЕМ не перевірили чи є напруга у дротах, які вони вважали підключеними до мережі поза засобами обліку. Відповідач вказує, що згідно довідки виданої Житомирським ЦОК за вересень 2023-вересень 2024 споживання електричної енергії не змінилося. 17.07.2024 року він звертався до позивача зі зверненням по даному питанню, проте результату не отримав.

В судовому засіданні представник позивача Попов І.В. позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Так представник пояснив, що розрахунок обсягу, вартості необлованої електроенергії та період здійснені відповідно до п.8.4.13, 8.4.7, 8.4.8 відровідно ПРРЕЕ. Вказані правила не передбачають вилкі від і до, та не дають право обирати нарахування. Нарахована відповідаачу сума збитків розрахована математично. Під час складання Акту порушення відповідач не надав документів (паспортів) на на встановлене електрообладнання та не допустив для складання переліку встановленого електрообладнання для встановлення максимальної потужності тому йому було нараховано збитки з урахуванням показника 15Ампер.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив того, що ним скоєно порушення ПРРЕЕ та він самовільно, позаобліково підключився до електоромережі та споживав електроененрію таким чином близько 2-ох місяців. Вважає, що нарахування не відповідають обставинам, оскільки в нього нема таких потужностей та він не споживав електроенергію по 8 годин. Також вважає, що неправомірно взято період 6 місяців та полтужність 15 Ампер. Просив відмовити в позові

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини

Під час судового розгляду, судом встановлено що відповідач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електроенергії на йогог ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1

01.05.2024 представниками АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ було складено акт про порушення ПРРЕЕ №03584-23, згідно з яким перевіркою було встановлено, що споживач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушив підпункт 6 6.8.4.2 Правил роздрібного ринку енергії, шляхом самовільного поза облікового підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю ОСР з порушенням схеми обліку

В п.5 вказаного акту вказано, що споживач не надав паспортних даних на встановлене електрообладнання, не допустив для складання переліку встановленого електрообладнання для визначення максимальних потужностей струмоприймачів відмовився ввімкнути електрообладнання на повну потужність для проведення замірів.

Таккож вказано про день, час та місце проведення Комісії - 18.06.2024 о 09-00 годині за адресою:м.Житомир, пр. Селецький, 3-й, б.2 каб.209.

Зауважень до складеного акту ОСОБА_1 не мав та підписав акт без зауважень (а.с.5)

18.06.2024 засіданням комісії Житомирського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянуто акт №03584-23 від 01.05.2024 про порушення п.6 пп.8.4.2 ПРРЕЕ та визнано акт правомірним та таким, що складений з дотриманням вимог ПРРЕЕ; визначено що обсяг та вартість не облікованої електроенергії, складає 4326 кВт/год на суму 32872,96, які мають бути сплачені протягом 30 календарних днів з дня отримання розрахунку. Відповідач був присутнім на комісії та зазначив, що не згоден з нарахуванням (а.с. 11).

До акту про порушення ПРРЕЕ №03584-23 від 01.05.2024 додається розрахунок, у якому наведена формула для обчислення вартості спожитої необлікованої електроенергії та відповідно до даного розрахунку ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) нараховано з 01.11.2023 по 01.04.2024 обсяг необлікованої електричної енергії 4326 кВт/год що становить до сплати 32872,96 грн (а.с. 13).

Представником позивача також додається рахунок на відшкодування завданих збитків по акту порушення ПРРЕЕ №03584-23 від 01.05.2024 , відповідно до якого відповідач має відшкодувати завдані збитки позивачу у розмірі 32872,96 грн (а.с. 12).

Також відповідачу направлена претензія з вимогою сплатити 32872,96 грн (а.с. 47).

Факт отримання вказаних документів не заперечується відповідачем, як і факт, що він дісно споживав електроенергію поза обліковим приладом.

Відповідач надав рахунки на оплату послуг споживання електроенергії та платіжні доручення про сплату (а.с.42)

Таким чином між сторонами існує спір з приводу використання та обліку електроенергії, що регулюється нормами ЦК України та Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії".

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог суд виходить з наступного.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частини друга, четверта статті 77 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (статі76,77,79 ЦПК України).

При цьому ч.1 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Під час судового розгляду, судом встановлено що відповідач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електроенергії на йогог ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1

01.05.2024 представниками АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ було складено акт про порушення ПРРЕЕ №03584-23, згідно з яким перевіркою було встановлено, що споживач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушив підпункт 6 6.8.4.2 Правил роздрібного ринку енергії, шляхом самовільного поза облікового підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю ОСР з порушенням схеми обліку

Позивач не оспорює того факту, що він дійсно допустив порушення ПРРЕЕ та самовільно підключився до електропроводки та споживав електроенергію поза обліковим приладом.

Вказане відповідач підтвердив під час розгляду справи, отже цей факт не потребує доказуванню в силу ч.12 ст.82 ЦПК України.

Спірним є лише розрахунок збитків, оскільки відповідач не погоджується з ним вказуючи, що споживав електроенергію з порушенням не 6 місяціа, а близько двох, та що в його будинку відсутні потужні електроприлади для того щоб споживати 15 А та ще й протягом 8 годин на добу.

Судом встановлено, що 18.06.2024 засіданням комісії Житомирського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянуто акт №03584-23 від 01.05.2024 про порушення п.6 пп.8.4.2 ПРРЕЕ та визнано акт правомірним та таким, що складений з дотриманням вимог ПРРЕЕ; визначено що обсяг та вартість не облікованої електроенергії, складає 4326 кВт/год на суму 32872,96, які мають бути сплачені протягом 30 календарних днів з дня отримання розрахунку. Відповідач був присутнім на комісії та зазначив, що не згоден з нарахуванням (а.с. 11).

До акту про порушення ПРРЕЕ №03584-23 від 01.05.2024 додається розрахунок, у якому наведена формула для обчислення вартості спожитої необлікованої електроенергії та відповідно до даного розрахунку ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) нараховано з 01.11.2023 по 01.04.2024 обсяг необлікованої електричної енергії 4326 кВт/год що становить до сплати 32872,96 грн (а.с. 13).

Представником позивача також додається рахунок на відшкодування завданих збитків по акту порушення ПРРЕЕ №03584-23 від 01.05.2024 , відповідно до якого відповідач має відшкодувати завдані збитки позивачу у розмірі 32872,96 грн (а.с. 12).

Також відповідачу направлена претензія з вимогою сплатити 32872,96 грн (а.с. 47) які не сплачені бо відповідач не погоджується з цим нарахуванням.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам в цій частині суд виходить з наступного

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносин з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - ПРРЕЕ) .

В даному випадку застосуванню підлягають Правила які діяли в редакції станом на 12.01.2024 року оскільки порушення виявлено 01.05.2024 наступна редакція Правил почала діяти з 01.07.2024

Так у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (пункт 8.2.5 ПРРЕЕ).

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу (пункт 8.2.6 ПРРЕЕ).

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Так п 8.4.2 глави 8.4 Правил передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (п.6 п.8.4.2 розділу 8 Правил)

Пунктом 8.4.13 Правил передбачено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.

При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

В п.5 Акту про порушення ПРРЕЕ №03584-23 від 01.04.2025 , вказано, що споживач , тобто відповідач ОСОБА_2 не надав паспортних даних на встановлене електрообладнання, не допустив для складання переліку встановленого електрообладнання для визначення максимальних потужностей струмоприймачів відмовився ввімкнути електрообладнання на повну потужність для проведення замірів..

Враховуючи, що відповідачем здійснено споживання поза облікованої електричної енергії шляхом самовільного поза облікового підключення до електричної мережі постачальника з порушенням схеми обліку, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості спожитої не облікованої електричної енергії у розмірі 32872,96 грн. оскільки розрахунок шкоди здійснено відповідно до п.8.4.7, 8.4.8, 8.4.13 ПРРЕЕ, що відповідає вимогам ПРРРЕ

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2684,00 грн., що був сплачений позивачем при зверненні до суду за платіжною інструкцією № 10338488 від 19.12.2023 та зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.14,16)

Керуючись ст.ст.2,4,12,13,76,77,80, 258, 259,264, 265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника позивачаАкціонерного товариства«Житомиробленерго» -Попова ІгораВасильовича до ОСОБА_1 провідшкодування вартостінеоблікованої електричноїенергії внаслідокпорушення споживачемПРРЕ - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ (місцезнаходження за адресою: 10008, м. Житомир, провул. 3-й Селецький, 2а, код ЄДРПОУ 22048622) вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушенняПравил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 32872 (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 96 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення

Повний текст судового рішення оголошено 19.05.2025 року

Суддя В. М. Шкиря