Ухвала суду № 127540948, 22.05.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
22.05.2025
Номер справи
689/683/25
Номер документу
127540948
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/683/25

6/689/4/25

УХВАЛА

Іменем України

22.05.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Фурман Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Горизонт», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Кредити Готівкою» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт», його правонаступником ТОВ «Кредити Готівкою» у виконавчому провадженні №63830030 від 07.12.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь «Фінансова Компанія «Горизонт».

На обґрунтування заяви ТОВ «Кредити Готівкою» зазначило, що 31.03.2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» укладено договір про відступлення права вимоги за №31/03-23-3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1

26.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити Готівкою» укладено договір про відступлення права вимоги за №26-02/24, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало належні йому права вимоги до боржників ТОВ «Кредити Готівкою», в тому числі до ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Кредити Готівкою» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник ТОВ «ФК «Горизонт», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Клименко Р.В., які у встановленому порядку повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, якіберуть участь у справі, в силу ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №63830030 відкрите на підставі виконавчого напису №79177 вчиненого 23.10.2020 р. приватним нотаріусом Горай О.С., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт».

31.03.2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» укладено договір про відступлення права вимоги за №31/03-23-3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1

26.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити Готівкою» укладено договір про відступлення права вимоги за №26-02/24, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало належні йому права вимоги до боржників ТОВ «Кредити Готівкою», в тому числі до ОСОБА_1 .

Згідно зумовами зазначенихдоговорів,права вимогиПервісного кредиторавважаються відступленими(переданими)Новому кредиторуз моментуукладання цьогодоговору (п.2.1.договору).Разом зтим,у відповідностііз п.2.2.договорів,датою набуттяНовим кредиторомПрава вимогиє дата(день)підписання Сторонамиреєстру Праввимоги заДоговором.Відповідно,за двомадоговорами,сторонами булоскладено тапідписано реєстрПрав вимог,та заактом приймання-передачіпередано документи,які засвідчуютьці Прававимоги.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст.272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абз.1 ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 р. №3425-XII. Згідно із ст.87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Ст.90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів. Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №63830030, яке відкрито 07.12.2020 р. на підставі виконавчого напису нотаріуса №79177 від 23.10.2020 р., не закінчено та заборгованість за кредитним договором не погашена, здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого напису.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредити Готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Горизонт» (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (юридична адреса: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, офіс 110) у виконавчому провадженні №63830030 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 07.12.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №79177 від 23.10.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 127540948 ?

Документ № 127540948 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 127540948 ?

Дата ухвалення - 22.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127540948 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127540948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 127540948, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 127540948, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 22.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 127540948 відноситься до справи № 689/683/25

Це рішення відноситься до справи № 689/683/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127540940
Наступний документ : 127540949