Рішення № 127540889, 21.05.2025, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/258/25

№2-др/687/2/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Пагор Б.Р.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуселища Чемерівцізаяву представника позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовомТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28.04.2025 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором №2009814 від 09.06.2021 року у розмірі 32800 грн 00 коп., яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 10000,00 грн та простроченої заборгованості за процентами 22800,00 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» судові витрати у виді судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп..

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить винести додаткове рішення по справі про розподіл судових витрат, оскільки, при постановленні рішення від 28.04.2025 року судом не вирішено питання про судові витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу.

У відповідності до п.3 ч.1ст.270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, або відмову у їх задоволенні, до суду не надходило.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідност.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно дост.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, 01.05.2025 року представником позивача до суду було подано заяву про стягнення судових витрат на правничу допомогу, яка зареєстрована 01.05.2025 року. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з актом про отримання правової допомоги від 07.04.2025 року, платіжною інструкцією № 37453 від 07.04.2025 року та рахунком № 07.04.2025-16 від 07.04.2025 року розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката становить - 10 500,00 грн..

За відсутності клопотання іншої сторони про зменшення розміру витрат на правничу допомогу в суду відсутні правові підстави для зменшення належно підтвердженого розміру таких витрат з власної ініціативи (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.12.2020 року у справі №676/5537/19).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення відносно стягнення витрат на професійну правничу допомогу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» в розмірі 10 500,00 грн., оскільки дані витрати підтверджені відповідними доказами.

Керуючисьст. 270 ЦПК України, суд, - ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення по справі №687/258/25за позовомТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині стягнення судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 500,00 грн..

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Додаткове рішення складено 21.05.2025 року.

Суддя Борсук В.О.