Рішення № 127539507, 21.05.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/735/25

Провадження № 2/439/392/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участюсекретарясудовогозасідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором позики.

В позовній заяві (а.с. 2 6) викладено наступну позицію.

На підставі укладеного 16 липня 2023 року договору №76559452 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надано ОСОБА_1 позику в сумі 9 000 грн.

Позичальник грошові зобов`язання (щодо повернення позики, сплати процентів за користування нею) за договором належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21 (разом із Додатковими угодами до нього), відповідно до умов якого Товариство набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно з Реєстром боржників № 20 від 20 березня 2024 року Товариство набуло права грошової вимоги за договором №76559452 до ОСОБА_1 у сумі 27911,91 грн. (заборгованість за основною сумою боргу 7798,50 грн., заборгованість за процентами за користування позикою 20113,41 грн.).

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, відповідно до змісту якої позов визнав.

Судом ухвалено про судовий розгляд справи за відсутності представника позивача, відповідача.

Судом встановлено, що 16 липня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про надання позики № 76559452 (а.с. 5, 6), за умовами якого позикодавець надав відповідачу позику в сумі 9000 грн., зі сплатою 2,5 % від суми за кожну добу користування (709,17 % річних), на строк 30 днів (із можливістю пролонгації передбаченою п. 6 Договору). Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення позики, становить 2,7 % за кожен день від несвоєчасно сплаченої суми позики. Цей договір, як в ньому зазначено, укладено в електронній формі з використанням електронного підпису ОСОБА_1 , що відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ОСОБА_1 позику одержав 17 липня 2023 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8, 9). Відповідно до цього розрахунку, відповідач порушив зобов`язання щодо повернення позики, сплати процентів, внаслідок чого допустив заборгованість за договором у сумі 27911,91 грн. (заборгованість за основною сумою боргу 7798,50 грн., заборгованість за процентами за користування позикою 20113,41 грн.).

14 червня 2021 року між Товариством та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу № 14/06/21 (а.с. 11 14), 20 березня 2024 року Додаткову угоду № 21 до нього (а.с. 17), відповідно до умов яких позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 27 911,91 грн. за договором позики №76559452.

Як встановлено ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Як встановлено ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає, що позикодавець виконав свої зобов`язання за договором, відповідач користувався позикою, проте не виконував зобов`язання з її повернення та сплати процентів, допустив заборгованість.

Розмір заборгованості за договором позики суд визнає обґрунтованим.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Як встановлено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд визнає, що невиконанням умов договору позики порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати повернення позичальником заборгованості.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь Товариства підлягають 27 911,91 грн. заборгованості за договором позики.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 028 грн. (а.с.1).

Визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті є передбаченою ч.1 ст. 142 ЦПК України підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та покладення іншої частини таких судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул.Симона Петлюри, б. 30; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35625014) до ОСОБА_1 (остання відома адреса місця реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики від 16 липня 2023 року № 76559452 в сумі 27 911,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 1514 грн.

Повернути товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції від 08 квітня 2025 року № 106490, виданого акціонерним товариством «СЕНС БАНК».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення 21 травня 2025 року до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скаргивсіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків