Ухвала суду № 127539499, 22.05.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1708/24

Провадження №2/439/41/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначеннясправи досудового розглядупо суті

22 травня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

під часпідготовчого засіданняу цивільнійсправіза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Бродівської міської ради про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 13.08.2024 відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення.

09.10.2024 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Бродівської міської ради про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування (єдиний унікальний номер справи: 439/2128/24, номер провадження: 2/439/68/25).

Ухвалою підготовчогозасідання 17.02.2025 Позовнівимоги зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,Бродівської міськоїради провизнання недійснимдоговору дарування,скасування державноїреєстрації прававласності тавизнання прававласності намайно впорядку спадкування об`єднатив однепровадженні ізпервісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення.

Під час підготовчого провадження судом вирішено клопотання про витребування доказів.

Відповідач за первісним позовом та його представник адвокат Ковальска О.Б. вважали за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Позивач за первісним позовом та його представник адвокат Микитюк С.М. у підготовче засідання не з`явився. Від адвоката Мимиктюка С.М. надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

Судом вирішено провести підготовче засідання у відсутності позивача за первісним позовом та його представника.

Суд не знаходить підстави для відкладення підготовчого засідання, які визначені у частині 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись із доказами у справі, дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 200, статтями 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Закритипідготовче провадженняу цивільнійсправіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,Бродівської міськоїради провизнання недійснимдоговору дарування,скасування державноїреєстрації прававласності тавизнання прававласності намайно впорядку спадкування, та призначитисправу дорозгляду посуті о 15годині 00хвилин 30червня 2025року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.М. Петейчук