Рішення № 127539196, 08.05.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4188/24

Провадження №: 2/332/249/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

08 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., представника позивача Шиян Н.В., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в інтересах дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 року Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду із позовом в інтересах дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька в свідоцтвах про народження дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

З 08.12.2023 на профілактичному обліку у відділі по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебувають малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як такі, що опинилась у складних життєвих обставинах, по причині проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

ОСОБА_3 тривалий час проживає з бабусею (матір`ю біологічного батька) ОСОБА_4 , 1963 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до характеристики Запорізької початкової школи «Барвінок», ОСОБА_3 навчається у школі з 01.09.2022. Дівчинка зарекомендувала себе як старанна дисциплінована учениця, онлайн-уроки намагається виконувати систематично. Виконані роботи надсилає бабуся ОСОБА_5 , яка часто відвідує школу, активно співпрацює з класним керівником, цікавиться станом навчання та розвитку дитини, особисто забезпечила дитину друкованими зошитами та отримала підручники. Мати дитини відвідала батьківські збори у серпні 2022 року, з того часу на зв`язок не виходить, не зацікавлена в навчанні дитини та спілкуванні з педагогами.

Малолітнього ОСОБА_2 було взято на облік, оскільки двічі 25.05.2024 та ІНФОРМАЦІЯ_4 матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонній особі, внаслідок чого співробітниками поліції було складено Акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітнього доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня №5».

Питання щодо стану виконання матір`ю батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей було розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району 04.07.2024 р.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання у розмірі по 1/4 частині усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку над дитиною, до досягнення ними повноліття.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.01.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 08.04.2025 представник позивача ОСОБА_6 просила задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні 08.04.2025 визнала позов в частині позбавлення її батьківських прав, зауважила, що так буде краще для дітей. Натомість з приводу позовних вимог про стягнення аліментів просила перенести розгляд справи щоб проконсультуватися з приводу наслідків такого рішення.

У судове засідання, яке було призначене на 08.05.2025, сторони не з`явились, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідачка подала заяву, відповідно до якої визнала позовні вимоги у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10,11). Відомості про батька в свідоцтвах про народження дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із значенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 14,15).

З 08.12.2023 на профілактичному обліку у відділі по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебувають малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як такі, що опинилась у складних життєвих обставинах, по причині проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Відповідачка, зловживає алкогольними напоями та вчиняє сварки та бійки зі співмешканцем ОСОБА_7 , 1986 р.н.

Адреса реєстрації та проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 (а.с.33).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.06.2024, малолітня ОСОБА_3 тривалий час проживає з бабусею (матір`ю біологічного батька) ОСОБА_4 , 1963 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17). Відповідно до характеристики Запорізької початкової школи «Барвінок», ОСОБА_3 навчається у школі з 01.09.2022. Дівчинка зарекомендувала себе як старанна дисциплінована учениця, онлайн-уроки намагається виконувати систематично. Виконані роботи надсилає бабуся ОСОБА_5 , яка часто відвідує школу, активно співпрацює з класним керівником, цікавиться станом навчання та розвитку дитини, особисто забезпечила дитину друкованими зошитами та отримала підручники. Мати дитини відвідала батьківські збори у серпні 2022 року, з того часу на зв`язок не виходить, не зацікавлена в навчанні дитини та спілкуванні з педагогами (а.с.20).

Малолітнього ОСОБА_2 буловзято наоблік,оскільки двічі25.05.2024та ІНФОРМАЦІЯ_4 матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,залишила свогомалолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонній особі,що підтверджуєтьсяАктами органувнутрішніх справУкраїни тазакладу охорониздоров`я пропідкинуту чизнайдену дитинута їїдоставку,малолітнього доставленодо КНП«Міська дитячалікарня №5»( а.с. 19,21).

Відповідно до наказу про тимчасове влаштування ОСОБА_2 від 10.07.2024, малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є старшим братом малолітнього та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 до прийняття рішення про його влаштування (а.с.42).

Відповідно до інформації Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матір ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності протягом 2023-2024 р.р.: від 23.08.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, від 13.11.2023 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, від 11.06.2024 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, від 11.06.2024 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, від 01.07.2024 за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с.47).

Актом про обстеження умов проживання від 21.11.2023 встановлено, що в квартирі є водо-, та електропостачання. В кімнаті на підлозі брудний матрац, два старих крісла, пенал з речами, в коридорі розібраний старий диван. На кухні відсутня пічка та мийка. Немає унітазу. Стіни обідрані, брудна підлога. Санітарний стан помешкання незадовільний, квартира потребує ремонту (а.с.16).

Питання щодо стану виконання матір`ю ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно двох дітей було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району 04.07.2024 року (протокол № 18), на якому одноголосно було вирішено подати до суду позовну заяву про позбавлення матері батьківських прав (а.с.7-8,9).

Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дітей.

Відповідно до статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у пункті 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку, що позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в інтересах дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 и законний та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що передбачено частиною першою статті 142 ЦПК України.

У зв`язку із тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору на підставі п.12 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 3028 гривень, решту судових витрат в сумі 3028грн віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13,76 - 81, 141, 263 - 265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в інтересах дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку над дітьми, на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 17.07.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку над дітьми, на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 17.07.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В порядку п.4. ч.5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

Позивач: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, адреса: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56, ЄДРПОУ 37573534,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 19 травня 2025 року.

Суддя Ю.І. Ретинська