Ухвала суду № 127539039, 22.05.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9851/22

1-кп/308/186/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород кримінальне провадження №42022072060000008 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 22.05.2025 обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився, про дату, час та місце даного засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав.

Ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2025 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 залишилася без виконання.

Прокурор в судовому засіданні 22.05.2025 зазначила, що участь обвинувачених в судовому засіданні є обов`язковою, тому продовжувати розгляд справи за їх відсутності неможливо. Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися, причин неявки не повідомили, в порядку ст. 140 КПК України просила застосувати до останніх привід.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 просив рахувати, що причини неявки ОСОБА_4 йому не відомі, а ОСОБА_3 йому повідомив в телефонному режимі, що захворів і докази надасть в наступне судове засідання. Щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, захисника, оглянувши матеріали провадження, що стосуються вирішення клопотання застосування приводу до обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, проте обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз, не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в судовому засіданні і приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити перерву в судовому засіданні до 15.30 год. 05 червня 2025 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 15.30год.05червня2025року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам Берегівського РВ НП в Закарпатській області.

Копію ухвалинаправитиначальникуБерегівського РВНПвЗакарпатській області, для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1