Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/16795/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
встановив:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
20 травня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача Белякова Артема про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК Українизаява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК Українита повернути таку позивачеві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Позивачем при зверненні з даним позовом було сплачено судовий збір у сумі 36887 грн. 74 коп., що підтверджується квитанцією до платіжною інструкцією №932 від 09 жовтня 2024 року.
У зв`язку з наведеним, вважаю, що позовну заяву Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів та сплачений судовий збір у розмірі 36887 грн. 74 коп., за подачу позову до суду, слід повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.133,185,261,354,355 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Судовий збіру розмірі 36887 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 74 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №932 від 09 жовтня 2024 року на р/р UA548201720344280022000053290 - повернутиіз Державного бюджету України платнику - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, код 04053699.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя Дегтяренко К.С.
Судове рішення № 127539027, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/16795/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: