Ухвала суду № 127539018, 21.05.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5930/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

21 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Ткаченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді клопотання представниці заявниці про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту.

Ухвалою від 06.05.2025 суддя прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

До суду від представниці заявниці надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подали.

Вирішуючи питання про залишення заяви без розгляду, суд виходив із такого.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду є формою закінчення судового провадження, яке зумовлене недотриманням установлених законом умов щодо нормального розвитку судового процесу.

З фактичних обставин справи вбачається, що клопотання про залишення заяви без розгляду подана та підписана представницею заявниці. Водночас за правилами статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Зі змісту копії долученого ордера слідує, що повноваження адвоката не обмежуються.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, статтями 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представниці ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про залишення заяви без розгляду задовольнити повністю.

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала суду складена 21 травня 2025 року.

Суддя В.Й. Данко