Ухвала суду № 127538572, 21.05.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1050/24Провадження № 1-кп/724/17/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської

окружної прокуратури: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 : ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.ХотинЧернівецької областікримінальне провадженнявнесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024262160000028 від 21.01.2024 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніХотинського районногосуду Чернівецькоїобласті перебуваєна розглядікримінальне провадженнящодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.03.2025 року у даному кримінальному провадженні призначено комісійну судовомедичну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи перебувають в причино наслідковому зв`язку отримані 21 січня 2024 року тілесні ушкодження ОСОБА_9 під час дорожньо транспортної пригоди із її смертю?

Проведення експертизи доручено експертам Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Для проведення експертизи судом витребувано із Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичні документи щодо лікування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надані даній установі СВ Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12024243000001340 від 21.04.2024, а саме: медичну карту стаціонарного хворого №614/33 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; медичну карту стаціонарного хворого № 1159/178 ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; медичну карту стаціонарного хворого № 251 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; медичну карту стаціонарного хворого № 2/1459/24 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; медичну карту стаціонарного хворого №1/2108/24 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

10.04.2025 на адресу суду з ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надійшов лист, в якому зазначають, що медичну документацію на ім`я ОСОБА_9 можна надати лише з дозволу слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12024243000001340, оскільки запитувана медична документація була вилучена в процесуальному порядку тимчасовим доступом на підставі ухвали слідчого судді та долучена до матеріалів кримінального провадження №12024243000001340.

18.04.2025 року ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » повідомило суд, що надати витребувану судом медичну документацію на ім`я ОСОБА_9 неможливо, оскільки дозвіл на її видачу від ІНФОРМАЦІЯ_9 не отримано. Крім того, за клопотанням процесуального прокурора Кам`янець Подільської окружної прокуратури ОСОБА_11 , комісійна судово медична експертиза за матеріалами кримінального провадження №12024243000001340 за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_9 , взята в роботу позачергово, орієнтовний термін її завершення червень поточного року (а.п.68 том 2).

До повідомлення додано лист начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 від 11.04.2025 року, з якого вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, у відповідності до вимог ст. 159 КПК України, отримано медичні документи померлої ОСОБА_9 необхідні для проведення комісійної судової медичної експертизи та призначено відповідний вид дослідження до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Вважає, що надання медичних документів на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_10 від 04.03.2025 року негативно вплине на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та призведе до затягування досудового розслідування у розумні строки (а.п.70 том 2).

Прокурор усудовому засіданнізаявив клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,а самемедичної документаціїна ім`я ОСОБА_9 ,яка перебуваєу володінніДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для проведення призначеної судом 04.03.2025 по справі комісійної судово-медичної експертизи. Вважає, що витребування даної документації негативно не вплине на проведення експертизи, яка призначена по кримінальному провадженню № 12024243000001340.

Представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Потерпіла ОСОБА_4 у вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 вважає, що витребуваннясудом медичноїдокументації наім`я ОСОБА_9 з матеріалівіншого кримінальногопровадження поякому призначенакомісійна судово-медичнаекспертиза та перебуває на виконанні в експертній установі призведе до зупинення виконання тієї експертизи, таким чином відбудеться втручання у досудове слідство, що матиме негативні наслідки. Просив зупинити кримінальне провадження по даній справі до проведення експертизи, яка проводиться в рамках кримінального провадження №12024243000001340.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Цивільні відповідачі ОСОБА_13 та представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставлення смс повістки та судової повістки до електронного кабінету.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальноого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК Україниодним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали слідчого судді або суду, якщо відповідне клопотання подається під час судового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Положеннями ст.163 КПК України передбачено порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленогочастиною другоюцієї статті (ч.1).

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2).

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику (ч.3).

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4).

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, процесуальним законодавством передбачений порядок подання та розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, для отримання тимчасового доступу до речей і документів сторона кримінального провадження має право звернутися до суду з відповідним мотивованим письмовим клопотанням, яке судом розглядається з викликом особи, у володінні якої знаходяться дані речі чи документи, або без виклику цієї особи у випадку встановленому ч.2 ст.163 КПК України.

Разом з тим, прокурором в порушення вимог ст.159 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної документації, було заявлено в судовому засіданні усно, що позбавляє суд можливості перевірити обгрунтованість заявленного ним клопотання та відповідно здійснити виклик особи, у володінні якої перебуває дана медична документація, у судове засідання.

У зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання та роз`яснення прокурору про необхідність звернення до суду з даним клопотанням в письмовому вигляді.

Клопотання захисника про зупинення кримінального провадження до проведення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12024243000001340, задоволенню не підлягає, оскільки статтею 335 КПК України не передбачені такі підстави для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.131,159,160,162,163,164,371,372,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання.

Роз`яснити прокурору Дністровської окружної прокуратури про необхідність звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в письмовому вигляді з дотриманням вимог ст.160 КПК України.

У задоволенні клопотання захисника про зупинення кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1