Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 952/409/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2025 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ч.1ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Сектором поліцейської діяльності №1 Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській областіподано до суду два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення за ч.1ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАВ № 034679 від 20.05.2025, 10.05.2025 близько 21.00 год.,за адресою: АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр.. ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою.
Відповідно до протоколу серії ВАВ № 034689 від 20.05.2025, 08.05.2025 близько 01.30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , відштовхуючи її від себе та висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, щиро розкаявся у скоєному.
Дослідивши надані адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими доказами, тому дії останнього суд кваліфікує за ч.1ст. 173-2 КУпАПяк вчинення домашнього насильства. Докази надані поліцейськими не викликають сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.
Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки до суду надійшло два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положенняст. 36 КУпАПта призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст. 173-2 КУпАПу виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
У відповідності з ч.2 ст.4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» та в порядкуст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.34,36,40-1,283,284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 173-2 КУпАПта призначити йому за їх вчинення адміністративне стягнення:
- за ч.1 ст.173-2 КУпАПу виді штрафу в сумі 340 грн..;
- за ч.1 ст.173-2 КУпАПу виді штрафу в сумі 340 грн.
В силу ст. 36 КУпАПостаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1ст. 173-2 КУпАПу виді штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок) грн.
Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави:отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA938999980314010542000020549, код бюджетної класифікації: 21081100.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Є.І.Яценко
Судове рішення № 127537898, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 20.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 952/409/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: