Ухвала суду № 127536714, 22.05.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/787/25

Провадження №: 2/343/479/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.05.2025

м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І.І.

з участю: секретаря судового засідання - Оленюк Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 343/787/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участі представника заявника адвоката Кобилинець Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

представник ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" звернулася до суду зі вказаним вище позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Згідно з ухвалою від 28.04.2025, суд відкрив провадження у справі за вказаним вище позовом та постановив розглядати справу суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

22.05.2025 року в адресу суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Кобилинець Т.В. в якій остання просить здійснити перехід з розгляду в поряду спрощеного провадження в даній справі до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою суду від 28.04.2025 року було постановлено ухвалу про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Зазначену ухвалу відповідач отримала 06.05.2025 року. Ознайомившись зі змістом ухвали відповідач заперечує щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного провадження, вважає, що жодної заборгованості за даним кредитним договором в неї бути не може, оскільки з позивачем будь-якого договору вона не укладала. Нею, як споживачем 12.12.2024 року через магазин «Комп`ютерний всесвіт» в м. Долина було подано анкетну заяву до Договору про надання банківських послуг в якому вона просила відкрити поточний рахунок в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на її ім`я. Відразу після реєстрації на її ім`я активно почали оформляти кредитні договори невідомі особи. Відповідач невідкладно звернулася до департаменту Кіберполіції НП України, де було зареєстровано її заяву № 11829-2025 від 21.02.2025 та до Долинського ВП № 1 Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. 31.12.2024 року за її заявою було відкрито кримінальне провадження за № 1202409116000043. В зв`язку з чим, для повноти та об`єктивності розгляду справи необхідно буде вирішити питання щодо виклику свідків, витребування доказів на вирішення ряду інших клопотань, які можуть бути вирішені виключно в підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кобилинець Т.В. подану заяву підтримала просила її задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заявлені клопотання, дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Ухвало суду від 28.04.2025 року відкрито провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постановлено дану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання,за наявними в справі матеріалами.

28 квітня 2025 року суд направив копію даної ухвали відповідачу.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача подала заяву про перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в даній справі до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки суд дійшов переконання про необхідність переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, розгляд справи слід розпочати з початку та призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи № 343/787/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 червня 2025 року о 10.30 годин, яке провести в приміщенні суду в залі № 2 (м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франкіської області), про що повідомити сторін.

Надати можливість позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, яка одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству " ІННОВА ФІНАНС" та заявнику і відповідачу.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду І.І. Керніцький