Постанова № 127536702, 22.05.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/271/25

Провадження № 3/342/101/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки.

Так, ОСОБА_2 у періодчасу з01.12.2024по 06.03.2025за місцемсвого проживання,по АДРЕСА_1 ,ухилилася відвиконання передбаченихзаконодавством обов`язківщодо забезпеченнянеобхідних умовжиття,навчання тавиховання своєї неповнолітньоїдочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чогонеповнолітня ОСОБА_3 не хотілаповертатися замісцем свогопроживання.За вказанийперіод часу ОСОБА_2 не забезпечуваладочку матеріально,не бралаучасті удогляді занею,не цікавиласяїї навчанням,місцем перебуваннята проживання.Своїми діямигр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , якій роз`яснено права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала. Суду пояснила, що з донькою часто виникають конфлікти та вона без попередження може поїхати до її матері у інший район. Запевнила, що на даний час перебувають з донькою у добрих стосунках, виконує належним чином свої батьківські обов`язки.

ВислухавшиОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАД №252743від 10.03.2025 ОСОБА_2 у періодчасу з01.12.2024по 06.03.2025 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 жовтня 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 .

Законом України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Закон передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Тому неналежне виховання неповнолітньої дитини це правопорушення батьків і, як наслідок, настання відповідальності. Обов`язки батьків висвітлені в ст.150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину. За невиконання або неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей батьки можуть бути притягнені до різних видів юридичної відповідальності.

За ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей настає відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, крім її показів, даних у судовому засіданні, стверджується даними, що містяться у:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 252743 від 10.03.2025;

- рапорті чергового ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 1292 від 07.03.2025;

- повідомленні служби у справах дітей Городенківської міської ради від 06.03.2025 № 122/01-17;

- копії письмового пояснення ОСОБА_2 від 28.02.2025;

- протоколі бесіди із неповнолітнім ОСОБА_4 у присутності матері ОСОБА_2 від 18.02.2025;

- протоколі бесіди із неповнолітньою ОСОБА_5 у присутності матері ОСОБА_2 від 28.02.2025;

- протоколі бесіди із неповнолітньою ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_6 від 03.03.2025;

- письмовому поясненні ОСОБА_2 від 10.03.2025;

- копії письмового пояснення неповнолітньої ОСОБА_3 від 10.03.2025, опитаної у присутності працівника ССА;

- копії письмового пояснення ОСОБА_6 від 10.03.2025;

- рапорті старшого інспектора СЮП Коломийського РВП капітана поліції В. Бабака від 10.03.2025.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, обираючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_2 ,суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - визнаннявини,відсутність обставин,що обтяжуютьвідповідальність заадміністративне правопорушення, тому приходить до переконання, що їй слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді попередження.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 23, 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 268, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(заЄДРПОУ):37993783,банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Андріюк І. Г.