Вирок № 127536625, 20.05.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №195/998/24

1-кп/195/34/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залісуду с-ще Томаківка кримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12024046590000011від 28.01.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, на утриманні малолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.02.2024 Марганецьким міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_5 , приблизно в другій половині січня 2024 року (більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не вдалося), виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що операції з психотропними речовинами є незаконними, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, а також суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, діючи в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за №60/95-ВР, в порушення положень Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 за № 62/95-ВР,а також всупереч наказу Міністерстваохорони здоров`яУкраїни від01.08.2000за №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та постанови КабінетуМіністрів України№770від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, приблизно в другій половині січня 2024 року (більш точної дати та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося), перебуваючи в невстановленому місці в м. Марганець Дніпропетровської області, при невстановлених обставинах та в невстановлений спосіб, незаконно придбав з метою збуту, розфасовані у прозорі поліетиленові сліп-пакети, кристалічні речовини жовтого кольору масами 0,0361 г, 0,0323 г, 0,0378 г, 0,0296 г, 0,0364 г, 0,0312 г, 0,0324 г, 0,0307 г, 0,0416 г, 0,0376 г, 0,0425 г, 0,0300 г, 0,0360 г, 0,0277 г, 0,0394 г, 0,0353 г, 0,0323 г, 0,0379 г, 0,0343 г, 0,0335 г, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовині прекурсорів № СЕ-19/104-24/4651-НЗПРАП від 09.02.2024, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Масаметамфетаміну становить 0,0210 г, 0,0207 г, 0,0220 г, 0,0159 г, 0,0252 г, 0,0148 г, 0,0180 г, 0,0199 г, 0,0231 г, 0,0214 г, 0,0245 г, 0,0172 г, 0,0218 г, 0,0176 г, 0,0242 г, 0,0210 г, 0,0193 г, 0,0222 г, 0,0213 г, 0,0212 г, відповідно. Загальна маса метамфетаміну становить 0,4123 г.

Вказані прозорі поліетиленові сліп-пакети в кількості 20 (двадцяти) штук, із кристалічною речовиною жовтого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,4123 г, ОСОБА_5 з моменту придбання, помістив в один загальний сліп-пакет, який в свою чергу помістив до внутрішньої кишені своєї куртки де незаконно, умисно, керуючись корисливими мотивами, з метою збуту, зберігав при собі до 28.01.2024 року.

ОСОБА_5 , зберігаючи при собі з моменту придбання у внутрішній кишені своєї куртки зазначену психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,4123 г, розфасовану у 20 (двадцять) сліп-пакетах, продовжуючи діяти незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, 28.01.2024 року у вечірній час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося) на громадському транспорті перевіз вищевказану психотропну речовину з м.Марганець Дніпропетровської області до будівлі автовокзалу за адресою: вул. Шосейна, 1, селище Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області, де перебуваючи за вказаною адресою під час перевірки документів працівниками Національної поліції на підставі п.4 ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», на пропозицію, чи має він будь-які засоби або речі, обіг яких обмежений або заборонений, ОСОБА_5 , побоюючись передбаченої законодавством України відповідальності, повідомив, що має при собі психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, яку добровільно видав о 19.37 год. 28.01.2024 року працівникам Національної поліції.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метамфетамін віднесено до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Крім того, у ОСОБА_5 , в квітні 2024 року у невстановлений час, повторно виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, а також незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що операції з психотропними речовинами є незаконними, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, а також суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, діючи в порушеннявимог ст.ст. 7, 12, 17, 25Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за №60/95-ВР,в порушення положень Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тазловживанню ними» від 15.02.1995 за № 62/95-ВР,а також всупереч наказу Міністерстваохорони здоров`яУкраїни від01.08.2000за №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та постанови КабінетуМіністрів України№770від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, приблизно в квітні 2024 року (більш точної дати та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося), перебуваючи в невстановленому місці в м. Марганець Дніпропетровської області, при невстановлених обставинах та в невстановлений спосіб, незаконно придбав з метою збуту, поміщену у 2 (два) прозорих поліетиленових сліп-пакетах, кристалічну речовину білого кольору масами 0,0452 г та 0,0431 г відповідно, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовині прекурсорів № СЕ-19/104-24/17017-НЗПРАП від 23.04.2024 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,0353 г та 0,0328 г відповідно. Загальна маса метамфетаміну становить 0,0681 г.

Вказані прозорі поліетиленові сліп-пакети в кількості 2 (двох) штук, із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,0681 г, ОСОБА_5 помістив до кишені свого одягу, та діючи повторно став незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, зберігати при собі з моменту придбання до 19.04.2024 року.

19.04.2024року о12:00годин працівникиНаціональної поліції,у відповідностідо ст.5Закону України«Про заходипротидії незаконномуобігу наркотичнихзасобів,психотропних речовині прекурсорівта зловживаннюними» від 15.02.1995 за № 62/95-ВР,для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної із незаконним обігом психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.04.2024 року, для придбання у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, передали громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 400 гривень, а саме: купюру номіналом 200 грн. серії УС № 4351883 - Національного банку України, купюру номіналом 200 грн. серії ТЕ № 1580271 - Національного банку України.

ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, всупереч вимог наведених нормативних актів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований нанезаконне перевезення з метою збуту, а так само нанезаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, 19.04.2024 року, приблизно в період з 11.30 год. до 12.00 год., на попутному транспорті при невстановлених обставинах зберігаючи при собі в кишені власного одягу, перевіз зазначені прозорі поліетиленові сліп-пакети в кількості 2 (двох) штук, із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,0681 г, з м.Марганець Дніпропетровської області до ділянки місцевості, розташованої поруч із зупинкою громадського транспорту, розташованою на околиці с. Зоря Мирівської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області на автодорозі Н-23 сполученням «Запоріжжя-Кривий Ріг-Кропивницький».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, повторно, з корисливих мотивів, 19.04.2024 року о 12:33 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованій на околиці с. Зоря Мирівської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області на автодорозі Н-23 сполученням «Запоріжжя-Кривий Ріг-Кропивницький», в ході проведення оперативної закупки психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, за 400 гривень незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кристалічну речовину білого кольору поміщену у 2 (два) прозорих поліетиленових сліп-пакета масами 0,0452 г та 0,0431 г відповідно, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масами в речовині 0,0353 г та 0,0328 г відповідно. Загальна маса метамфетаміну становить 0,0681 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метамфетамін віднесено до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України за ознаками - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України; незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів при викладених у обвинувальному акті обставинах не визнав, визнає себе винним в частині придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту, вказав, що і наркотичні засоби, і мічену грошову купюру йому підкинули працівники поліції, обставини справи не пояснив, відповідати на запитання відмовився.

У судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона працює продавцем в магазині «Мандарин» с-ще Томаківка. У січні минулого 2024 року ввечері, точної дати не пам`ятає, до магазину зайшли двоє невідомих чоловіків, які почали сваритися, один хотів придбати товар, другий почав бійку, тобто почав бити іншого, після чого працівники магазину викликали поліцію, оскільки на їх прохання покинути магазин, вказані особи не реагували і продовжували бійку. Одним з цих чоловіків був обвинувачений у справі ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_8 , яка працює інспектором відділу превенції Нікопольського РУП суду пояснила, що близько року тому вона перебувала в добовому наряді, і їм надійшов виклик за фактом хуліганства в магазині «Мандарин» про те, що двоє осіб висловлювалися грубою нецензурною лайкою, штовхали один одного, після чого вони приїхали на місце події, були опитані учасники і стосовно них було складено адміністративні протоколи за ст. 173 КУпАП, вказані особи поводили себе агресивно в громадському місці, один з них був ОСОБА_5 , який відповів, що має заборонені речовини із собою. Свідок пояснила, що їй не відомо було, які саме наркотичні речовини були із ними. Після чого вони повідомили керівництво і чергову частину ВП №3 та вказаний факт було зареєстровано до ЄО і вказаних осіб було передано слідчо-оперативній групі.

Свідок ОСОБА_9 , яка працює вчителем у Зорянському ліцеї Мирівської територіальної громади Нікопольського району, суду пояснила, що на території школи почали з`являтися незнайомі особи і зустрічатися з мешканцями села на задньому подвір`ї ліцею та передавати якісь предмети. У село Зорю почали приїжджати з ОСОБА_10 особи, які реєструвалися на допомогу, вони сказали, що вони візуально впізнали їх, що серед них був ОСОБА_11 , у якого була сумнівна зовнішність, і у вчителів ліцею склалася підозра, що дані особи вживають і реалізують наркотичні або психотропні засоби . Їх поведінка була зухвалою. Вказані події відбувалися орієнтовно в березні минулого року. Про що було повідомлено у поліцію.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він є мешканцем с-ща Томаківка. У січні 2024 року ввечері, поблизу магазину «Мандарин», точної дати не пам`ятає, був понятим під час здійснення слідчих дій стосовно ОСОБА_5 у якого працівники поліції вилучали прозорі пакетики з порошкоподібною речовиною, яку сам ОСОБА_5 виклав зі своєї кишені. Однак він не пам`ятає, що пояснював ОСОБА_5 під час вилучення вказаної у нього речовини.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він є мешканцем с-ща Томаківка та працівники поліції запросили його взяти участь в якості понятого під час вилучення забороненої порошкоподібної речовини у ОСОБА_5 поблизу магазину «Мандарин» ввечері у січні 2024 року. Він пам`ятає, що візуально це був білий порошок, в одному пакеті знаходилось багато маленьких пакетиків з порошком.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він проживає у місті Марганці близько п`яти років і працює водієм таксі у м.Марганець. ОСОБА_5 він знав, оскільки неодноразово його підвозив. Йому відомо, що ОСОБА_5 розповсюджував наркотичні та психотропні речовини, а саме - амфетамін і траву. Про це він дізнався тоді, коли підвозив ОСОБА_5 з товаришем, які обговорювали між собою ціни - скільки і що коштує. Раніше він особисто вживав психотропні засоби, зокрема амфетамін. Тому ОСОБА_5 пропонував і йому психотропні засоби, які він раніше купляв по 200 гривень. Також свідок підтвердив, що 13.03.2024 він був присутній під час слідчої дії щодо впізнання ОСОБА_5 за фотознімками.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що фактично він проживає у с-щі Томаківка і він особисто не знав обвинуваченого. Однак працівники поліції попросили його взяти участь під час слідчої дії, а саме - обшуку. Під час обшуку у ОСОБА_5 у його кишені знайшли грошові кошти, які вилучили. Під час вказаної слідчої дії працівники поліції більше нічого не вилучали. У слідчих діях він брав участь лише один раз.

У судовомузасіданні булодосліджено матеріаликримінального провадженняза № 12024046590000011від 28.01.2024.

Відповідно до витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінального провадження 12024046590000011від 28.01.2024, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальні правопорушення з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України ( а.п. 1-4).

Відповідно до рапортів працівників поліції за адресою: смт.Томаківка, вул.Шосейна, 1 28.01.2024 виявлено ОСОБА_5 , який повідомив, що має при собі наркотичні або психотропні засоби - амфетамін (а.п. 12,13,27).

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 від 28.01.2024 було виявлено, що останній при собі зберігав речовину схожу на наркотичну. На місці перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння (шатка хода), вчинив в приміщенні магазину бійку, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. ОСОБА_5 повідомив, що має при собі психотропні речовини (метамфетамін), які тримає для власного вжитку, а саме: один прозорий зіп пакет, в якому було виявлено 20 прозорих сліп пакетів з речовиною світло-зеленого жовтого кольору, які було вилучено (а.п.-21-26).

Відповідно до постанови про зміну кваліфікації скоєного злочину від 23.04.2024 кваліфікацію епізоду кримінальної діяльності № 120240465900000011 від 28.01.2024 змінено з ч.1 ст. 309 КК України на ч.2 ст. 307 КК України (а.п.53).

Відповідно до рапортів працівників поліції 07.03.2024 отримано інформацію про збут (розповсюдження) наркотичних речовин на території Мирівської ТГ Нікопольського району (а.п.60-61).

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2024 з осіб зображених на фотознімках свідками впізнано ОСОБА_5 (а.п. 67-69, 73-75).

Відповідно до протоколу огляду речей від 19.04.2024 встановлено, що в результаті оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_5 надано для огляду згорток в середині якого знаходиться 2 зіп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору ймовірно синтетичного походження (а.п.80-81).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/4651-НЗПРАП від 09.02.2024 надані на дослідження кристалічні речовини жовтого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін (а.п.39-42).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/17017-НЗПРАП від 23.04.2024 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, масами 0,0452 г, 0,0431 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетамін становить 0,0353 г, 0,0328 г відповідно (а.п.92-95).

Відповідно до протоколу обшуку від 29.04.2024 та флеш-носія до протоколу вбачається, що обшук проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: купюру номіналом «200» гривень серії ТЕ № 1580271, яка поміщена до спецпакету НПУ № WAR0096927; купюра номіналом «100» гривень серії АЕ № 4652103 та 3 шт купюри по «20» гривень серії ЄА №7427525, серії ЕБ №4450290, серії ЕЄ №0873585, які поміщено до спецпакету НПУ № WAR0096928 (а.п. 104-114).

Відповідно до постанови про зміну кваліфікації скоєного злочину від 23.04.2024 кваліфікацію епізоду злочинної діяльності № 120240415900000065 від 08.03.2024 змінено з ч.1 ст. 307 КК України на ч.2 ст. 307 КК України (а.п.140).

Відповідно до ухвали слідчого судді Томаківського районного суду від 29.04.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.п.161-165).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.04.2024 ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду у справі № 195/692/24 від 29.04.2024 (а.п.166-167).

Відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.04.2024 постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» на суму 200 грн. у ОСОБА_5 (а.п.167-170).

Відповідно до протоколу контролю за вчиненням злочину від 19.04.2024 вилучено два сліп пакети з речовиною білого кольору (а.с. 185-186).

Відповідно до протоколів огляду від 19.04.2024 здійснено документування факту збуту психотропних речовин у ОСОБА_5 (а.п.189-190, 191-192).

Відповідно до протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - втручання у приватне спілкування шляхом аудіо-, відео-контролю особи від 14.05.2024 вказане втручання здійснено у відношенні до ОСОБА_5 із фіксацією результатів на електронні носії інформації (а.п.194-196).

Відповідно до протоколу огляду речей від 13.06.2024 об`єктом огляду були 2 флеш-носії, які знаходяться в паперових контейнерах скріпленими пояснювальними бирками з написами: 1) флеш-накопичувач MSD HC s/n 3В2327НІА №73т об`ємом 32Gb від 10.04.2024; 2) флеш-накопичувач MSD HC s/n 3В2333НІА №73т об`ємом 32Gb від 10.04.2024 (а.п.199-204).

У судовому засіданні було досліджено відео докази, які знаходилися в матеріалах кримінального провадження, так при перегляді відеозаписів (папки 2024-04-19) встановлено, що на них з двох ракурсів відображено факт передачі грошових коштів у сумі 400 грн купюрами по 200 грн ОСОБА_5 , а він в свою чергу передав 2 сліп пакета з прозорою речовиною першій особі. Дії відбуваються на зупинці громадського транспорту. ( а.с.203-204).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/18627-БД від 26.06.2024 встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1) (а.с.68-78 т.1).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/18969-БД від 14.08.2024 встановлено що на наданих на дослідження двох змивах (об`єкт №1,2) (змиви зі сліп пакетів переданих ОСОБА_5 першій особі), які збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.99-113). т.1).

Судом також досліджено постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження (а.п.28, 115-116, 117, 205) та характеризуючий матеріал стосовно обвинуваченого (а.с. 208-217).

Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст.84,85,86 КПК Україниє належними,допустимими,достовірними тау своїйсукупності доводятьвинуватість ОСОБА_5 увчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307 КК Українипоза розумним сумнівом.

Невизнання вповному обсязівини обвинувачениму вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307 КК України, суд оцінює критично та вважає відмову обвинуваченого від надання пояснень такими, що спрямовані на уникнення відповідальності.

Отже, при встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307 КК України, в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України; незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів ( ч.2 ст. 307 КК України).

Дослідившидані проособу обвинуваченого, судомвстановлено,що останніймає середню спеціальну освіту, утриманців не має, офіційно непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно дост. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67КК України,судом невстановлено.

Отже,призначаючи покаранняобвинуваченому,суд виходитьіз ступенютяжкості вчиненихним правопорушень, характер,спосіб,та конкретніобставини їхвчинення,особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують його покарання,та обставин, що обтяжують його покарання,і приходить до висновку,що обвинуваченийповинен понестипокарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, суд бере до уваги, що Марганецьким міським судом Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_5 27.02.2024 року ухвалено вирок за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, вирок набрав законної сили 30.05.2024 року, а отже злочини , які інкримінуються обвинуваченому були скоєні ним до постановлення вищезазначеного вироку.

Відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, йому призначається покарання за правилами передбаченими в ч.ч.1-2 цієї статті.

Відповідно до ст. 96-1, п.4 ч.1, ч.2 ст.96-2 КК Українизастосувати спеціальну конфіскацію спеціальну конфіскацію до грошових коштів номіналом:

- 1 шт «100» гривень серії АЕ № 4652103;

- 3 шт по «20» гривень серії ЄА №7427525, серії ЕБ №4450290, серії ЕЄ №0873585, які поміщено до спецпакету НПУ № WAR0096928, які передано на зберігання УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Томаківського районного суду від 30.04.2024 (а.с.123-126).

Цивільний позов у справі не заявлено.

Відповідно до ч.2ст.124 КПК Україниз обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавленняволі, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024, перевівши відповідно ст. 72 КК України два дні обмеження волі на один день позбавлення волі, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного затримання з 29.04.2024 (а.с.166-167).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Дніпропетровського НДЕКЦ МВС судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів від 09.02.2024 № СЕ-19/104-24/4651-НЗПРАП в сумі 6058 гривень 24 копійок; за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 від 23.04.2024 №СЕ-19/104-24/17017-НЗПРАП в сумі 3029 гривень 12 копійок; за проведення судової біологічної експертизи від 26.06.2024 № СЕ-19/104-24/18627-БД в сумі 1205 гривень 02 копійок; за проведення судової біологічної експертизи від 14.08.2024 № СЕ-19/104-24/18969-БД в сумі 2861 гривень 02 копійок, а всього загальну суму 13153 гривень 40 копійок (тринадцять тисяч сто п`ятдесят три гривень 40 копійок).

Відповідно ст. 96-1, п.4 ч.1, ч.2 ст. 96-2КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів номіналом:

- 1 шт «100» гривень серії АЕ № 4652103;

- 3 шт по «20» гривень серії ЄА №7427525, серії ЕБ №4450290, серії ЕЄ №0873585, які поміщено до спецпакету НПУ № WAR0096928, які передано на зберігання УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, конфіскувати у власність держави.

Речові докази: білий непрозорий пропіленовий пакет, з написом 4651/452, опломбований биркою з написом «Висновок експерта № СЕ-19/104-24/4651-НЗПРАП вміст: 20 пакетів з полімерного матеріалу з «фіксаторами», які містять кристалічні речовини, 1 пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» без вмісту та первинне пакування; п`ять конвертів національної поліції України із пояснювальним написом дізнавача та підписами понятих в якому об`єкти дослідження (а.с.45), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів за адресою: смт.Томаківка, вул. Казкова, 3а знищити (а.с.43); грошові кошти номіналом: 1 шт «200» гривень серії ТЕ № 1580271, яка поміщена до спецпакету НПУ № WAR0096927, які передано на зберігання УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області повернути до фінансової частини ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.127-128); флешносій з відеозаписом проведення обшуку, 2 флешносії, які поміщено до паперового конверту та 1 оптичний диск з відеозаписами, який поміщено до паперового конверту, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; 2 сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масами 0,0452 г, 0,0431 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить відповідно 0,0353 г, 0,0328 г, які зберігаються в полімерному спецпакеті в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 за адресою: смт.Томаківка, вул. Казкова, 3а (а.с.117-118) знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 на одну купюру номіналом «200» гривень серії ТЕ № 1580271, яка поміщена до спецпакету НПУ № WAR0096927, одну купюру номіналом «100» гривень серії АЕ № 4652103, три купюри номіналом по «20» гривень серії ЄА №7427525, серії ЕБ №4450290, серії ЕЄ №0873585, які поміщено до спецпакету НПУ № WAR0096928 -скасувати.

Вирок можебути оскарженийдо Дніпровського апеляційногосуду через Томаківськийрайонний судна протязі 30днів змоменту йогопроголошення.

Суддя: ОСОБА_1

20.05.2025