Ухвала суду № 127536428, 22.05.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/896/25

2/189/464/25

У Х В А Л А

22.05.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Карапиш Валерія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено на 23.05.2025 року о 09.20 год.

Представник позивача Карапиш В.П. надіслав до суду клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи значну віддаленість місця проживання представника позивача, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи, суддя вважає можливим провести розгляд справи в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Карапиш Валерія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23.05.2025 року о 09.20 год., та всі послідуючі судові засідання по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -провести врежимі відеоконференціїміж Покровськимрайонним судомДніпропетровської областіта Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Карапиш Валерія Петровича.

Доручити уповноваженій особі Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, вручити пам`ятку із процесуальними правами та обов`язками.

Копію ухвали надіслати до Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті для виконання, сторонам для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна