Ухвала суду № 127534688, 15.05.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2025Справа № 914/1213/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Яремко В.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів;до відповідача:Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, м. Львів;про:стягнення 818 797,28 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, м. Львів про стягнення 818 797,28 грн.

Ухвалою від 16.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2025.

25.04.2025 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору і повернення судового збору (вх. №1715/25 від 25.04.2022).

14.05.2025 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (вх. №12646/25 від 14.05.2025).

Сторони явку представників в підготовче засідання 15.05.2025 не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 01.02.2024 між позивачем та відповідачем було укладено договір №52555 про постачання електричної енергії споживачу. На виконання умов вказаного договору відповідачу було реалізовано електроенергію.

У додатку №2 до договору сторонами погоджено порядок та строк оплати вартості електроенергії.

Оскільки всупереч умовам договору відповідачем не було своєчасно та повному обсязі оплачено вартість отриманої електроенергії, позивач звернувся з даним позовом до суду. У заявленому позові позивач просив суд стягнути з відповідача 818 797,28 грн основного боргу.

Разом з тим, судом встановлено, що 23.04.2025 згідно платіжних інструкцій №303 від 23.04.2025 та №304 від 23.04.2025 відповідачем в якості погашення заборгованості перераховано на рахунок позивача суму основного боргу у розмірі 818 797,28 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи, основний борг у розмірі 818 797,28 грн, який є предметом спору, сплачений відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позову згідно платіжних інструкцій №356805 від 04.03.2025 та №362582 від 10.04.2025 було сплачено 9 825,57 грн судового збору.

Беручи до уваги те, що судом закрито провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, позивачу підлягає повернення 9 825,57 грн судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, м. Львів про стягнення 818 797,28 грн закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів, вул. Шевченка, 1 (ідентифікаційний код 42092130) судовий збір в сумі 9 825,57 грн, сплачений платіжними інструкціями №356805 від 04.03.2025 та №362582 від 10.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повну ухвалу складено 20.05.2025.

Суддя Мазовіта А.Б.