Ухвала суду № 127534235, 19.05.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2025 Справа № 914/1030/25

За позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичноїособи підприємця Дубенської Лесі Павлівни, м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім. Ю. Липи», м. Львів-Винники

про звільнення та повернення об`єкта оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Амбіцької І.О.

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Управління майном спільної власності Львівської обласної ради звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичноїособи підприємця Дубенської Лесі Павлівни про звільнення та повернення об`єкта оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 04.04.2025 відкрито провадження у справі № 914/1030/25 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих ім. Ю. Липи» та підготовче судове засідання призначено на 28.04.2025.

Ухвалою суду від 28.04.2025 підготовче судове засідання відкладено на 19.05.2025.

06.05.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У підготовче судове засідання 19.05.2025 представники учасників справи не з`явились, причин неявки не повідомили.

Згідно з п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочався та перебуває на стадії підготовчого провадження, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позов у даній справі суд залишає без розгляду на підставі заяви позивача, з огляду на положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір", правові підстави для повернення останньому суми сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ухвалив:

1. Позов Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до Фізичноїособи підприємця Дубенської Лесі Павлівни про звільнення та повернення об`єкта оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному нормами ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.