Ухвала суду № 127534150, 20.05.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1056/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Бучанської міської радидо Товариства з обмеженою відповідальністю «Булівельна компанія «Відбудова»провизнання частини договорів недійсними та стягнення 2638621,82 грн.за участю представників

позивача:не з`явивсявідповідача:Мурченко Є.О. - адвокат, ордер від 11.04.2025 серія АІ № 1870914встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1056/25 за позовом Бучанської міської ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Булівельна компанія «Відбудова» (далі відповідач) про визнання недійсним частину 3 Договору підряду від 06.10.2023 № 334, укладеного між Бучанською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Відбудова», в частині включення в ціну з постачання будівельно-монтажних робіт податку на додану вартість у розмірі 851515,06 грн. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Відбудова» на користь Бучанської міської ради безпідставно отримані кошти у розмірі 851515,06 грн.; визнання недійсним частину 3 Договору підряду від 06.10.2023 № 335, укладеного між Бучанською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Відбудова», в частині включення в ціну з постачання будівельно-монтажних робіт податку на додану вартість у розмірі 1090926,88 грн. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Відбудова» на користь Бучанської міської ради безпідставно отримані кошти у розмірі 1090926,88 грн.; визнання недійсним частину 3 Договору підряду від 14.12.2023 № 465, укладеного між Бучанською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Відбудова», в частині включення в ціну з постачання будівельно-монтажних робіт податку на додану вартість у розмірі 696179,88 грн. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Відбудова» на користь Бучанської міської ради безпідставно отримані кошти у розмірі 696179,88.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2025 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 20.05.2025 об 11:00. Запропоновано подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Булівельна компанія «Відбудова» через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від 11.04.2025 (вх. № суду 4963/25 від 14.04.2025), в якому відповідач заперечує проти позову, посилаючись на правомірність укладення договору підряду, дотримання вимог Закону України "Про публічні закупівлі" та відсутність підстав для визнання договору недійсним.

В судове засідання з`явився представник відповідача, який просив суд відкласти розгляд справи через складність справи та отримання відповідної індивідуальної податкової консультації для належної підготовки захисту відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та враховуючи подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 29.07.2025 об 11:40.

2.Позивачу подати суду відповідь на відзив до 10.06.2025 та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

3.В разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив до 01.07.2025 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

4.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк