Ухвала суду № 127534057, 22.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі

м. Київ

22.05.2025Справа № 910/4930/25Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. дослідивши заяву (вх. №07-10/4343/25 від 13.05.2025) про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» у справі №910/4930/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Трейд» про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

13.05.2025 позивач подав заяву про відмову від позову, відмова заявлена адвокатом Дей Миколою Івановичем, який діє на підставі ордеру серії АС №1136771 від 18.04.2025 з відміткою про відсутність обмежень повноважень адвоката за договором про надання правничої допомоги. Доказів зменшення повноважень адвоката та/або припинення представництва в порядку ст. 61 ГПК України суду не подано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 роз`яснено сторонам наслідки відмови від позову та повідомлено, що процесуальне рішення за заявою позивача про відмову від позову буде постановлено 22.05.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Виходячи із заяви позивача про відмову від позову та письмових пояснень щодо відмови від позову, після відкриття провадження в даній справі сторони врегулювали спірні правовідносин в позасудовий спосіб, відмова від позову обумовлена внутрішнім переглядом господарської доцільності подальшого ведення спору, а також врахуванням поточного характеру ділових відносин між сторонами, які продовжують здійснювати господарські операції, включаючи постачання товарів та взаєморозрахунки. Враховуючи необхідність збереження партнерських зв`язків та досягнуте взаєморозуміння щодо врегулювання спірних питань у позасудовому порядку, позивач вважає подальший розгляд справи недоцільним

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та дії заявника не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відмова від позову викладена у заяві повноважної особи позивача та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим її прийняти.

В силу приписів частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що даною ухвалою суд закриває провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд доходить до висновку повернути позивачу 50% сплаченої суми судового збору на підставі частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/4930/25.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» (45606, Волинська обл., Луцький р-н, село Рованці, вул.Промислова, будинок 5А, код ЄДРПОУ 31496816) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1 211,20 сплаченого за платіжною інструкцією №ВЗП_104841 від 18.04.2025.

Ухвала набрала законної сили 22.05.2025 та може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення

Повне судове рішення складено 22.05.2025.

Суддя Ігор Курдельчук