Ухвала суду № 127534021, 22.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2025Справа № 910/4168/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши клопотання Приватного підприємства «Прогресбуд 2000»

про участь у судовому засіданні 26.05.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Приватного підприємства «Прогресбуд 2000»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Буд»

про стягнення 20 961,27 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Буд»

до Приватного підприємства «Прогресбуд 2000»

про стягнення 1 859 365,73 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Прогресбуд 2000» (далі - ПП «Прогресбуд 2000»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Буд» (далі - ТОВ «Сент Софія Буд»/відповідач) про стягнення 1 194,29 грн - пені, 19 617,14 грн - штрафу, 130,21 грн - інфляційних втрат та 19,63 грн - 3% річних, що разом складає 20 961,27 грн, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором підряду на виконання робіт №18/10 від 18.10.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.04.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.04.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Сент Софія Буд» надійшов відзив на позовну заяву.

22.04.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ «Сент Софія Буд» подало зустрічну позовну заяву до ПП «Прогресбуд 2000» про стягнення 1 859 365,73 грн - штрафу, нарахованого внаслідок прострочення виконання зобов`язань за договором підряду на виконання робіт №18/10 від 18.10.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.04.2025 зустрічну позовну ТОВ «Сент Софія Буд» до ПП «Прогресбуд 2000» про стягнення 1 859 365,73 грн прийняв до спільного розгляду із первісним позовом; зустрічні позовні вимоги ТОВ «Сент Софія Буд» до ПП «Прогресбуд 2000» про стягнення 1 859 365,73 грн об`єднав в одне провадження із первісним позовом у справі №910/4168/25; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначив на 26.05.2025.

12.05.2025 через систему «Електронний суд» від ПП «Прогресбуд 2000» надійшов відзив на зустрічний позов.

19.05.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ «Сент Софія Буд» подано відповідь на відзив на зустрічний позов.

20.05.2025 через систему «Електронний суд» від ПП «Прогресбуд 2000» надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні 26.05.2025 у справі №910/4168/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Отже, розглянувши клопотання ПП «Прогресбуд 2000» про участь представника у судовому засіданні 26.05.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи, що представником ПП «Прогресбуд 2000» згідно встановленого законом порядку подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ПП «Прогресбуд 2000» про участь у справі №910/4168/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Прогресбуд 2000» про участь у судових засіданнях у справі №910/4168/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Особа, яка братиме участь у справі №910/4168/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Приватне підприємство «Прогресбуд 2000» (04114, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 45-А/4, офіс 34А; ідентифікаційний код 30725954; адвокат - Старик Володимир Михайлович).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК