Ухвала суду № 127533830, 22.05.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/634/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши матеріали скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області № 0900-0802-7/25681 від 14.05.2025 (вх.№4412/25 від 20.05.2025) на дії державного виконавця у справі

за позовом: Івано-Франківського міського центру зайнятості

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про стягнення 4 774 грн 19 коп. шкоди, завданої неправомірними діями внаслідок виплати допомоги з безробіття

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2022 у справі №909/634/22 (суддя Малєєва О.В.) задоволено позов Івано-Франківського міського центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення 4774,19 грн шкоди, завданої неправомірними діями внаслідок виплати допомоги з безробіття; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь Івано-Франківського міського центру зайнятості 4774,19 грн шкоди, завданої неправомірними діями, внаслідок виплати допомоги з безробіття, а також судовий збір в розмірі 2481 грн.

27.03.2023 Господарський суд Івано-Франківської області на виконання рішення видав наказ.

20.05.2025 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшла скарга №0900-0802-7/25681 від 14.05.2025 (вх.№4412/25 від 20.05.2025) на дії державного виконавця, в якій заявник просить: - визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваночком Валентином Юрійовичем щодо винесення постанови від 17.04.2025 ВП №77831040 про відкриття провадження протиправними;

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваночка Валентина Юрійовича від 17.04.2025 ВП № 77831040 про відкриття провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Малєєвої О.В., скаргу на дії державного виконавця передано на розгляд судді Рочняк О.В.

Як визначено в ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.340 ГПК України).

Водночас, у відповідності до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270 зі змінами і доповненнями встановлено, що підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ (п. 62).

Як визначено в абзаці 2 пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, підтвердженням вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей, є опис вкладення до поштового відправлення.

З врахуванням викладеного, при поданні скарги на дії державного виконавця скаржником мають бути додані докази надсилання цієї скарги іншим учасникам справи (провадження) у паперовій формі листом з описом вкладення з переліком документів, що направляються учасникам справи (провадження), за підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, а якщо скаржник подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету - то має бути доданий доказ надсилання цієї скарги до електронного кабінету іншого учасника справи (провадження).

Судом встановлено, що скаргу на дії державного виконавця ГУ ПФУ в Івано-Франківській області подано до суду в паперовій формі, однак доказів направлення скарги на дії державного виконавця Івано-Франківському міському центру зайнятості (стягувачу) та Управлінню забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, матеріали справи не містять.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області № 0900-0802-7/25681 від 14.05.2025 (вх.№4412/25 від 20.05.2025) на дії державного виконавця належить повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 339 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №0900-0802-7/25681 від 14.05.2025 (вх.№4412/25 від 20.05.2025) на дії державного виконавця повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.05.2025 та може бути оскаржена у строк та порядок визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя О.В. Рочняк