Рішення № 127533337, 14.05.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"14" травня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/1140/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В. за участю секретаря судового засідання Московчук Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Гранів Вінницько-Тульчинської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України), вул. Філоненка, буд. 11, с. Гранів, Гайсинський район, Вінницька область, 23731, код - 38547987

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації, вул. Хмельницьке Шосе, буд. 7, кім. 1227, м. Вінниця, 21036

про визнання недійсним протоколу та нової редакції статуту

В С Т А Н О В И В :

31.10.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 31.10.2024 року) (вх. № 1193/24 від 31.10.2024 року) ОСОБА_1 до Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Гранів Вінницько-Тульчинської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) про: визнання недійсним протоколу № 1 від 18.02.2023 року загальних зборів релігійної громади Свято-Миколаївського храму с. Гранів Гайсинського району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви; визнання недійсним Статуту Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Гранів Вінницько-Тульчинської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) у новій редакції, затвердженій 18.02.2023 року.

Ухвалою суду від 05.11.2024 року відкрито провадження у справі № 902/1140/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.12.2024 року.

24.04.2025 року судом прийнято рішення, відповідно до якого відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 . Призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 14.05.2025 року.

Встановлено сторонам п`ятиденний строк подачі доказів щодо розміру понесених судових витрат, заперечень проти їх розміру.

09.05.2025 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 09.05.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4968/25) про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд стягнути з позивача на користь відповідача 30 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

13.05.2025 року від позивача надійшла заява (б/н від 13.05.2025 року) (вх.канц. № 01-34/5098/25), в якій останній зазначає про зловживання представником відповідача процесуальними правами та просить суд судові витрати по справі повністю покласти на відповідача.

14.05.2025 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 14.05.2025 року) (вх.канц. № 01-34/5151/25), в якій останній зазначає, що підтримує подану заяву про ухвалення додаткового рішення та просить суд проводити судове засідання за його відсутності.

14.05.2025 року від представника позивача надійшла заява (б/н від 14.05.2025 року) (вх.канц. № 01-34/5125/25), в якій остання підтримує подану заяву про відмову у відшкодуванні судових витрат та просить суд проводити розгляду справи без її участі.

У судовому засіданні 14.05.2025 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що у відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, судом вирішено розглянути заяви позивача та відповідача про стягнення витрат на правову допомогу за наявними у справі доказами.

Дослідивши надані докази, які стосуються питання понесення судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

На підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 6 056,00 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.04.2025 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Тому, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 6 056,00 грн слід залишити за позивачем.

При вирішенні питання стосовно розподілу витрат на професійну правничу допомогу, понесених Релігійною організацією "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Гранів Вінницько-Тульчинської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) судом встановлено наступне.

Відповідач у заяві (б/н від 09.05.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4968/25) про ухвалення додаткового рішення, просить суд стягнути з позивача на користь відповідача 30 000,00 грн витрат понесених на професійну правничу допомогу (т. 2 а.с. 100-104).

У заяві (б/н від 13.05.2025 року) (вх.канц. № 01-34/5098/25) позивач заперечує проти заявлених судових витрат зазначаючи, що заяву 09.05.2025 року підписано ЕЦП представником - адвокатом Чубенко С.В. У якості належного доказу представництва інтересів адвокатом надано ордер серія АВ №1056933 від 27.05.2023 року без підпису адвоката та не скріплено печаткою Адвокатського бюро.

Оригінал ордеру серія АВ №1056933 від 27.05.2023 року, надано адвокатом Чубенко С.В. у якості документу, що підтверджує повноваження представника відповідача по справі № 902/676/23, а не у справі № 902/1140/24.

До справи 902/1140/24 наданий не оригінал, а копія ордеру серія АВ №1056933 від 27.05.2023 року, датована 27.11.2024 року з підписом адвоката та печаткою адвокатського бюро «Чубенко Сніжана Василівна».

Тобто, один ордер наданий як документ щодо представництва у двох справах - у справі № 902/676/23 та 902/1140/24 з різними датами та оформленням (т. 2 а.с. 105-108).

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи 26.05.2023 року між Релігійною організацією "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Гранів Вінницько-Тульчинської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) (Клієнт) та Адвокатським бюро "Чубенко Сніжана Василівна" (Адвокатське бюро) укладено договір про надання правничої допомоги (т. 1, а.с. 103).

Відповідно п. 2.1 Договору Адвокатське бюро через адвоката Чубенко Сніжану Василівну надає правову допомогу та представляє інтереси Клієнта в Господарському суді Вінницької області у справі № 902/676/23, в Гайсинському районному суд Вінницької області, в Вінницькому апеляційному суді, в Північно-західному апеляційному господарському суді, в Касаційному господарському суді, в Касаційному цивільному суді, в Верховному Суді, а також усіх органах державної влади, соціального захисту населення, в органах пенсійного фонду, в органах державної виконавчої служби, в органах місцевого самоврядування, в усіх підприємствах і установах незалежно від форми власності, в усіх банківських установ, в органах досудового слідства, в правоохоронних органах, в усіх судах усіх рівнів, з усіма правами (без обмежень), наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, скаржнику, заявнику, боржнику, стягувачу, позикодавцю, потерпілому, цивільному позивачу/відповідачу.

За надання юридичних послуг Клієнт зобов`язується виплатити Адвокатському бюро гонорар у розмірі із розрахунку: 1 година роботи Адвокатського бюро вартує 100% мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством України на день складення акту виконаних робіт. Об`єм виконаних робіт Адвокатського бюро підтверджується сторонами у акті виконаних робіт (п. 3.1 Договору).

07.05.2025 року між сторонами складено акт виконаних робіт про участь у справі № 902/1140/24, за змістом якого Адвокатським бюро надано правову допомогу, зокрема:

- 01.12.2024 року, консультація з клієнтом щодо тактики та стратегії ведення справи - 1 год.;

- 02.12.2024 року, вивчення матеріалів справи. Подання заяви про вступ у справу. Збір матеріалів для формування відзиву. Написання відзиву на позовну заяву. Формування пакету документів до відзиву до суду та іншим учасникам справи - 3 год;

- 02.12.2024 року - 24.04.2025 року, підготовка та надсилання процесуальних документів у справі № 902/1140/24 (клопотання про відкладення розгляду справи 16.12.2024 року, 04.03.2025 року; повідомлення про реєстрацію електронного кабінету 13.12.2024 року);

- 02.12.2024 року - 24.04.2025 року, участь у судових засіданнях у справі № 902/1140/24, 02.12.2024 року - 10:19 год. - 10:52 год.; 23.01.2024 року - 10:40 год. - 11:50 год.; 29.01.2025 року - 11:21 год. - 12:47 год.; 20.03.2025 року - 10:12 год. - 12:20 год.; 09.04.2025 року - 14:12 год. - 15:03 год.; 24.04.2025 року - 11:42 год. - 13:06 год. - 8 год.;

- 02.12.2024 року - 24.04.20205 року, надання консультацій Клієнту, опрацювання документів Клієнта, вивчення позицій інших учасників у справі (пояснень, клопотань) та їх обговорення з Клієнтом з метою визначення тактики та стратегії ведення справи тощо - 1 год.;

- 07.05.2025 року, підготовка та підписання акту виконаних робіт. Підготовка та подання заяви про ухвалення додаткового рішення - 1 год.

Всього - 15 год.

Згідно п. 3.1 Договору (1 год. роботи Адвоката вартує 100% мінімальної заробітної плати) 8 000,00 грн (мін. зар. плата) х 100% х 15 год. = 120 000,00 год.

До сплати нараховано за угодою сторін: 30 00,00 грн (т. 1, а.с. 102).

В якості підтвердження витрат на правничу допомогу відповідачем також долучено прибутковий касовий ордер № 1 від 07.05.2025 року на суму 30 000,00 грн, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1056933 на ім`я адвоката Чубенко С.В. від 27.05.2023 року.

Розглянувши наданий відповідачем договір про надання правничої допомоги від 26.05.2023 року, судом встановлено, що зазначений договір містить відомості про представництво інтересів відповідача у іншій судовій справі, а саме № 902/676/23.

При цьому, доказів укладення договору з питань надання правничої допомоги у справі № 902/1140/24 відповідачем не надано.

Наданий Акт виконаних робіт від 07.05.2025 року містить посилання на договір з предметом надання послуг у господарській справі №902/1140/24.

На підставі ч. ч. 1. 2 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі.

Договір про надання правничої допомоги може вчинятися усно у випадках:

1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди);

2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правничої допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк.

Окремо Акт наданих послуг та прибутковий касовий ордер, за відсутності письмового договору про надання професійної правничої допомоги під час розгляду справи № 902/1140/24, не можуть свідчити про виникнення договірних відносин.

Матеріали справи не містять доказів існування обставин, які надавали б можливість відповідачу та адвокату укласти договір про надання правової допомоги в усній формі.

Тобто, адвокатом та відповідачем не досягнуто згоди щодо усіх істотних умов надання правничої допомоги саме під час розгляду справи № 902/1140/24.

Крім того, суд погоджується з доводами представника позивача, що до заяви про ухвалення додаткового рішення долучено неналежним чином оформлений ордер, який не містить печатки Адвокатського об`єднання та підпису його керівника.

Також, суд зазначає, що представництво інтересів відповідача протягом судового провадження здійснювалось адвокатом на підставі ордеру від 27.11.2024 року, виданого на підставі того ж Договору про надання правової допомоги від 26.05.2023 року, який оформлено з метою представництва у іншій господарській справі №902/676/23.

В силу ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Рішення суду від 24.04.2025 року отримано відповідачем 07.05.2025 року, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа до кабінету у системі ЄСІТС.

Тобто, на виконання вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України відповідачем не надано доказів понесення судових витрат саме у межах справи № 902/1140/24.

Згідно вимог ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Наведені обставини є підставою для залишення без розгляду заяви Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Гранів Вінницько-Тульчинської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) (б/н від 09.05.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4968/25).

Керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73-80, 86, 91, 113, 116, 123, 126, 129, 226, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327, ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 6 056,00 грн - залишити за позивачем.

2. Заяву Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Гранів Вінницько-Тульчинської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) (б/н від 09.05.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4968/25) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн - залишити без розгляду.

3. Копію додаткового судового рішення надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , третій особі - upr_relig@vin.gov.ua.

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового судового рішення складено 21.05.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Філоненка, 11, с. Гранів, Гайсинський район, Вінницька область, 23320)

3 - відповідачу (вул. Філоненка, буд. 11, с. Гранів, Гайсинський район, Вінницька область, 23731)

4 - третій особі Управлінню у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації (вул. Хмельницьке Шосе, буд. 7, кім. 1227, м. Вінниця, 21036)