УХВАЛА
"28" жовтня 2010 р.справа № 2а-13359/09/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Державного підприємства «Придніпровська залізниця»в особі відокремленого структурного підрозділу «Сімферопольське локомотивне депо»
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2010р. у справі №2а-13359/09/0470 (категорія статобліку –6.19)
за позовом: Державної інспекції з енергозбереження
до: Державного підприємства «Придніпровська залізниця»в особі відокремленого структурного підрозділу «Сімферопольське локомотивне депо»
про: стягнення підвищеної плати за нераціональне використаня газу та інших паливно-енергетичних ресурсів, -
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2010р. у справі №2а-13359/09/0470 адміністративний позов задоволено. Повний текст постанови виготовлено та підписано 05.08.2010р. (суддя –С.В. Чабаненко) /а.с. 61-64/.
Відповідач –Державне підприємство «Придніпровська залізниця»в особі відокремленого структурного підрозділу «Сімферопольське локомотивне депо», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 09.08.2010р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 30.08.2010р. подав до суду апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2010р. у справі №2а-13359/09/0470, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі;
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця»в особі відокремленого структурного підрозділу «Сімферопольське локомотивне депо»на постанову суду від 29.07.2010р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 13.12.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити –48,80грн., сплачено –1,70 грн., сума доплати –47,10 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця»в особі відокремленого структурного підрозділу «Сімферопольське локомотивне депо»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2010р. у справі №2а-13359/09/0470 - залишити без руху.
Зобов’язати Державне підприємство «Придніпровська залізниця»в особі відокремленого структурного підрозділу «Сімферопольське локомотивне депо»у строк до 13 грудня 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги:
- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі –47,10грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200);
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун
Судове рішення № 12753249, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 26220/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: