Ухвала суду № 127531944, 22.05.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4270/25

Справа № 754/4950/25

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

з секретарем судових засідань - Сарнавським М.О.,

за участі:

представника позивача через відеоконференцзв`язок - адвоката Перебендюка К.О.,

представника відповідача через відеоконферецзв`язок - адвоката Крушинської А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Крушинської Антоніни Андріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерпне товариство АКБ "Аркада" про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (в особі представника - адвоката Перебендюка К.О.) через "Електронний суд" звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерпне товариство АКБ "Аркада" проподіл спільного майна подружжя.

22.05.2025 року через "Електронний суд" представником відповідача - адвокатом Крушинською А.А. було подано клопотання про витребування доказів у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти витребування доказів, що зазначені у клопотанні, просив відмовити у їх задоволенні. Акцентував увагу суду на те, що відповідачка також як і відповідач наразі проживає за кордоном.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просила задовольнити її клопотання у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч. 7 ст. 81 ЦПК).

Такими випадками є серед іншого, право суду витребувати за власною ініціативою докази, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 7 ст. 81 ЦПК).

При вирішенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне також витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України відповідачкою у справі ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Крушинської Антоніни Андріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерпне товариство АКБ "Аркада" про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Витребувати від:

- Державної прикордонної служби України (Місто Київ, вулиця Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України

- за період з лютого 2022 року по теперішній час громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

- за період з лютого 2022 року по теперішній час громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

- Приватного нотаріуса КМНО Старостіної Наталії Сергіївни (АДРЕСА_2) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 21 жовтня 2004 року.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України та приватному нотаріусу КМНО Старостіній Н.С.

Витребувані судом докази необхідно направити на адресу суду до 01 липня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко