Рішення № 127531713, 22.05.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.05.2025
Номер справи
752/5796/25
Номер документу
127531713
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №752/5796/25

Провадження №2/752/4871/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, послуги постачання гарячої води, послуги з теплової енергії та абонентське обслуговування,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, послуги постачання гарячої води, послуги з теплової енергії та абонентське обслуговування.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що з 01.05.2018 КП «Київтеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

З 01.11.2021 КП «Київтеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого постачання теплової енергії та з постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Від послуг централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлялись (не відключалися).

Відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 27638,13 грн., з 01.11.2021 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 31475,99 грн., з 01.11.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 78113,24 грн., з 01.11.2021 заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1014,67 грн., з 01.11.2021 заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 634,50 грн.

Також з відповідачів підлягають стягненню нараховані на зазначену заборгованість 3% річних та інфляційні втрати.

Просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь зазначену заборгованість та судові витрати.

24.03.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.04.2025 адвокат Глущенко З.В. в інтересах ОСОБА_2 подала до суду клопотання про розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, про продовження процесуального строку на подання відзиву, про долучення доказів до матеріалів справи, про застосування строків позовної давності, які повертаються адвокату Глущенко З.В. без розгляду, оскільки до вказаних клопотань не долучені документи на підтвердження повноважень останньої, а доданий ордер серії АА №1557447 оформлений на представництво інтересів ОСОБА_2 , яка не є учасником в даній справі.

Матеріалів справи не містять доказів, що адвокат Глущенко З.В. є представником будь-кого з відповідачів у цій справі.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористались.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 з 10.02.1994 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 з 26.10.1989 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 з 06.01.1981 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З 01.05.2018 надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води здійснює КП «Київтеплоенерго».

Надання послуг відповідачам здійснювалось на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, що затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 №630, який був опублікований на офіційному сайті КП «Київтеплоенерго», а також у газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 №34 (5085).

В будинку АДРЕСА_3 , прийняті на облік та готові до споживання теплові та комерційні вузли, що підтверджується відповідними актами.

Згідно з розрахунком позивача за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.05.2018 по 31.01.2025 обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 27638,13 грн., на яку нараховані 3% річних у розмірі 831,42 грн. та інфляційні втрати в розмірі 3371,85 грн.

Згідно з розрахунком позивача за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.11.2021 по 31.01.2025 обліковується заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 78113,24 грн., на яку нараховані 3% річних у розмірі 1922,12 грн. та інфляційні втрати в розмірі 8127,41 грн. та пеня у розмірі 1283,87 грн.

Згідно з розрахунком позивача за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.11.2021 по 31.01.2025 обліковується заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 31475,99 грн., на яку нараховані 3% річних у розмірі 594,40 грн. та інфляційні втрати в розмірі 2512,73 грн. та пеня у розмірі 399,85 грн.

Згідно з розрахунком позивача за адресою: АДРЕСА_2 , обліковується заборгованість за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1014,67 грн.

Згідно з розрахунком позивача за адресою: АДРЕСА_2 , обліковується заборгованість за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 634,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб`єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими.

Відповідно до п.п. 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 №630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Пунктами 24, 25, 26 вищенаведених Правил визначено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

На виконання вказаних вимог позивачем на своєму вебсайті https://kte.kmda.gov.ua/ був опублікований текст Договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

Згідно з ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата виконавцю за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води включає в себе також й плату за абонентське обслуговування.

Свідоцтвом повного і беззастережного акцепту умов вказаних договорів є факт отримання послуг споживачем.

Суд звертає увагу, що відповідачі від послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, у встановленому чинним законодавством порядку, не відмовились.

Враховуючи обставини, встановлені у судом у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що відповідачі, є споживачами послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, які надає КП «Київтеплоенерго».

З огляду на правовідносини, які склалися між сторонами, на відповідачів, як боржників у зобов`язанні за укладеним договором, покладено обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, а позивач, як кредитор у зобов`язанні за укладеним договором має право вимагати сплату грошей за надані послуги.

Відповідачі належним чином не виконали свої зобов`язання щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за спожиті за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 27638,13 грн., за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 31475,99 грн. та нарахованої на цю суму заборгованості пеню у розмірі 399,85 грн., за спожиті з 01.11.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 78113,24 грн. та нарахованої на цю суму заборгованості пеню у розмірі 1283,87 грн. а також заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії з 01.11.2021 у розмірі 1014,67 грн. та заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води з 01.11.2021 у розмірі 634,50 грн.

Щодо вимог про стягнення з відповідача за період з січня 2024 року по січень 2025 року інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості з наданих послуг, суд відзначає наступне.

На спірні правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності боржника за прострочення виконання зобов`язання.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів 3% річних та інфляційних втрат від суми заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягають задоволенню, оскільки нараховані правильно з урахуванням вимог постанови КМУ від 05.03.2022 №206.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів, окремо з кожного, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1009,33 грн., у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»:

-заборгованість за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 27638 (двадцять сім тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 13 коп., нараховані на суму заборгованості за період з 01.01.2024 по 31.01.2025 3% річних у розмірі 831 (вісімсот тридцять одна) грн. 42 коп. та інфляційні втрати в розмірі 3371 (три тисячі триста сімдесят одна) грн. 85 коп.;

-заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 31475 (тридцять одна тисяча чотириста сімдесят п`ять) грн. 99 коп., нараховані на суму заборгованості за період з 01.01.2024 по 31.01.2025 3% річних у розмірі 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 40 коп. та інфляційні втрати в розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 73 коп. та пеню у розмірі 399 (триста дев`яносто дев`ять) грн. 85 коп.;

-заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 78113 (сімдесят вісім тисяч сто тринадцять) грн. 24 коп., нараховані на суму заборгованості за період з 01.01.2024 по 31.01.2025 3% річних у розмірі 1922 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дві) грн. 12 коп. та інфляційні втрати в розмірі 8127 (вісім тисяч сто двадцять сім) грн. 41 коп. та пеню у розмірі 1283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) грн. 87 коп.;

-заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1014 (одна тисяча чотирнадцять) грн. 67 коп.;

-заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 634 (шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , окремо з кожного, на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судові витрати у розмірі 1009 (одна тисяча дев`ять) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», місцезнаходження: м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5, код ЄДРПОУ 40538421.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення складене 22.05.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 127531713 ?

Документ № 127531713 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 127531713 ?

Дата ухвалення - 22.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127531713 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127531713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 127531713, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 127531713, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 22.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 127531713 відноситься до справи № 752/5796/25

Це рішення відноситься до справи № 752/5796/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127521040
Наступний документ : 127531714