Ухвала суду № 127531659, 22.05.2025, Путильський районний суд Чернівецької області

22.05.2025

Справа № 721/930/24

Провадження 2/721/36/2025

У Х В А Л А

Путильський районнийсуд Чернівецькоїобласті в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

До суду від третьої особи ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо прийняття зустріної позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріализустрічної позовноїзаяви,суд вважає,що вонавідповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, в наслідок чого даний зустрічний позов підлягає прийняттю та об`єднанню з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України - зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.175,177,193,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк