Ухвала суду № 127531296, 21.05.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/6844/24

1-кп/703/255/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 травня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

13.05.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні через віддаленість розташування суду від м. Києва, військовий стан на всій території України, що створюють труднощі для безпосереднього прибуття адвоката до приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для участі у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У рішенні у справі «Марчелло Віола проти Італії» (Marcello Viola v. Italy), 2006, ЄСПЛ дійшов висновку, що законною метою під час судового провадження є дотримання вимоги розгляду впродовж «розумного строку». На думку Суду, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мало на меті скорочення затримок, спричинених необхідністю переміщення осіб, в тому числі осіб, що утримуються в умовах обмеження свободи.

Чинна редакція КПК дає можливість захиснику брати участь у судовому засіданні дистанційно із будь-якого приміщення. Аналогічний висновок міститься і в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 18.11.2022 у справі №415/2182/20, провадження №13-15кс22, якою визнано за необхідне й можливе забезпечити участь захисника у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів.

Застосовуючи такий підхід в даній справі, суд звертає увагу, що до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано запобіжних заходів, він не обмежений у можливості бачитися зі своїм захисником жодним чином, названі учасники мають достатньо часу та можливостей для узгодження позиції захисту з огляду на стадію судового провадження. Відтак участь захисника в режимі відеоконференції на даний час відповідає завданням кримінального провадження та не позбавляє обвинуваченого можливості ефективно здійснювати свій захист.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дане клопотання може бути задоволене.

Роз`яснити захисникові, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1. ч. 6 ст. 336 КПК України).

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити та провести судове засідання, що відбудеться об 11-00 год 28.05.2025 в режимі відеоконференції за його участю з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3