Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 621/1039/25
Провадження № 3/621/349/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 травня 2025 року м. Зміїв
Суддя Зміївськогорайонного судуХарківської областіВельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гайдари, Зміївського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, відомості про працевлаштування відсутні, який зареєстрований та мешкає адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 належним чином не виконав свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.03.2025 об 22-00 год. в центральному парку в м. Зміїв, поблизу дитячого майданчика, вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, але не досяг віку настання адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 належним чином не виконав свої батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.03.2025 о 22-00 год. в центральному парку вим. Зміїв, вчинив правопорушення передбачене статтебю 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, але не досяг віку настання адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
10.04.2025 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.
Розгляд матеріалів призначено на 01.05.2025.
01.05.2025 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання відкладено до 22.05.2025.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на судовий розгляд адміністративного матеріалу не з`явився, повідомлявся про дату час та місце судового розгляду належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових заперечень з приводу протоколу про адміністративне правопорушення до суду не надходило.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 034320 від 27.03.2025, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 2); даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 034319 від 27.03.2025, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 3); копією рапорту чергового інспектора ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 25.03.2025 (а. с. 6, 7); копією протоколу огляду місця події від 25.03.2025 (а. с. 8 - 9); копією письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 25.03.2025, щодо обставин правопорушеннь, які мали місце 24.03.2025 (а. с. 10 - 14); даними копії листа директора КП "Зміївське ВУЖГК" Р. Горбунова від 25.03.2025 (а. с. 14); даними фотокопій фіксації місця події (а. с. 15 - 16).
Відповідно до статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до частини 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єктивною стороною правопорушення є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей у випадку вчинення їх неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтями: 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на адміністративне стягнення з урахуванням положень частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя:
Судове рішення № 127530643, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 22.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/1039/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: