Ухвала суду № 127530318, 22.05.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/18342/24

Провадження № 1-кп/592/274/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12024205520001672 від 24.10.2024 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми (головуючий: суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальне провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12024205520001706 від 31.10.2024 року за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

03.02.2025 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12024205520001672 від 24.10.2024 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 185 КК України (вхідний № 3792/25 від 03.02.2025 року) (а. п. 19) .

Згідно п. 18 розд. І Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12024205520001672 від 24.10. 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200480003335 12.11.2024 року о 09 годині 53 хвилини (а. п. 7) .

Згідно п. 3 розд. ІІ Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12024205520001672 від 24.10. 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200480003335 12.11.2024 року о 09 годині 53 хвилини (а. п. 11) .

Згідно п. 23 розд. ІІ Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12024205520001672 від 24.10.2024 року прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 15.11.2024 року була винесена постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування (а. п. 12, 13) .

Із змісту акту головного спеціаліста документального забезпечення та контролю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 від 03.02.2025 року вбачається, що 03.02.2025 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 12024205520001672 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 знаходиться щодо цієї ж особи клопотання про застосування заходів медичного характеру. Оскільки суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 знаходиться у щорічній основній відпустці тривалий час, а також оскільки він вже брав участь у розгляді кримінального провадження № 12024200480003335 як слідчий суддя, відтак виконати вимоги ст. 334 КПК України немає можливості. Керуючись п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Ковпаківського районного суду м. Суми, з метою недопущення порушення строків призначення справи до підготовчого судового розгляду, справу буде розподілено із загального списку суддів (а. п. 20) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2025 року у справі № 592/1548/25, провадження № 1-кп/592/373/25 клопотання прокурора про передачу матеріалів судової справи № 592/1548/25 головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами судової справи № 592/18342/24 було задоволено. Кримінальне провадження № 12024205520001672 від 24.10.2024 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 185 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру (справа № 361/10236/24, провадження 1кп/592/373/25) було ухвалено передати судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами судової справи № 592/18342/24 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 23.04.2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126983055) .

22.05.2025 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло письмове заперечення проти об`єднання у суді кримінальних проваджень прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що на розгляді Ковпаківського районного суду м. Суми (головуючий: суддя ОСОБА_1 ) перебуває клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12024205520001706 від 31.10.2024 року за фактом вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 було прийнято рішення про передачу для об`єднання із судовою справою № 592/18342/24 матеріалів іншого клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12024205520001672 від 24.10.2024 року за фактом вчинення ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 185 КК України. Він заперечую проти об`єднання двох кримінальних проваджень, оскільки у кримінальному провадженню № 12024200480003335 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 13.11.2024 року приймалося рішення про арешт майна. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. Він просив розглянути питання по суті без фіксації процесу технічними засобами (вхідний № Еп-5224/25/25 від 22.05.2025 року) .

Вислухавши думку прокурора, який категорично заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. ч. 1, 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм убачається, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 13.11.2024 року у справі № 592/18706/24, провадження № 1-кс/592/7699/24 клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 за матеріалами кримінального провадження, внесеного 12.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200480003335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, було задоволено. Було ухвалено накласти арешт на чоловічу сумку з крокодилячої шкіри, чорного кольору, розміром 31 х 31 см, дане майно належить ОСОБА_9 , з обмеженням права відчуження, та наданням права користування потерпілому. Слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 виконати ухвалу про арешт майна. Ухвала набрала законної сили 19.11.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122968653) .

Крім того, об`єднання зазначених проваджень в одне з урахуванням стадій судового розгляду може негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень, передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і ускладнить їх повний та всебічний розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, суд не вбачає законних підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, беручи до уваги те, що суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, постановивши, як слідчий суддя, ухвалу про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 28, 217, 283, 284, 334, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12024205520001706 від 31.10.2024 року за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (справа № 592/18342/24, провадження № 1-кп/592/274/25) , з кримінальним провадженням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12024205520001672 від 24.10.2024 року за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 592/1548/25, провадження № 1-кп/592/373/25) .

Кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12024205520001672 від 24.10.2024 року за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 185 КК України, повернути до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1