Ухвала суду № 127530298, 22.05.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4444/25

Провадження № 2-во/592/66/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

встановив:

14.05.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Свою заяву мотивує тим, що 01.04.2025 Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалв наказ № 592/4444/25, провадження № 2-н/592/720/25 за її заявою до ПАТ «СУМИХІМПРОМ» щодо виплати нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 42570 грн 05 коп. Після ознайомлення із судовим наказом нею було виявлено описки при написанні судового наказу, а саме: в даті народження замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_2 ; РНОКПП вказаний НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Стягувач і боржник про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладене, допущені в судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2025 описки підлягають виправленню, а заява ОСОБА_1 - задоволенню.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описки, допущені у судовому наказі справа № 592/4444/25, провадження № 2-н/592/720/25, виданому 01.04.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зазначивши правильно відомості про стягувача ОСОБА_1 , а саме: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації - АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Титаренко