Постанова № 12753008, 08.12.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-5712/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<Список >

08 грудня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді ТкаченкоО.Є., розглянув у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2010 року Державна податкова інспекція у Козелецькому районі Чернігівської області (далі ДПІ у Козелецькому районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1М.) та просить стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 627,89 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є платником податків і згідно статті 4, пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законодавством строки, а також відповідно до статті 11 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів та дотримання вимог податкового законодавства. Але відповідач несвоєчасно та не повному обсязі сплачує податки до бюджету.

Відповідно до частини4 статті1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про відкриття скороченого провадження. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстровано як фізичну особу-підприємця Козелецькою районною державною адміністрацією Чернігівської області 25лютого 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Як платник податків ФОП ОСОБА_1 знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Козелецькому районі з 27 лютого 2010 року за № 8059, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 27 лютого 2010 року № 8062 (а.с.10).

Відповідно до статті 4 та пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25червня 1991 року № 1251 платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про систему оподаткування» платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Станом на 09листопада 2010 року ФОП ОСОБА_1 має заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 627,89грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків (а.с. 20).

ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного податку, що підтверджується заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік, яка зареєстрована в ДПІ у Козелецькому районі 25 лютого 2010 року за № 72/0 (а.с. 16). Відповідно до вищезазначеної заяви відповідач здійснює вид діяльності-роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту.

Згідно із абзацом 2 пункту 2 Указу Президента України від 03 липня 1998 року №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20,00 грн. та більше 200,00 грн. на місяць.

Відповідно до розміру ставок єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб, зареєстрованих рішенням Козелецької районної ради від 30 травня 2008року, за роздрібну торгівлю уживаними товарами в магазинах встановлена щомісячна ставка єдиного податку в розмірі 180,00 грн. (а.с.13-15).

Згідно з абзацом 6 пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» субєкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідач не сплатив єдиний податок за березень-липень 2010 року. Самостійно сплачено 200,00 грн.

Таким чином, сума податкової заборгованості з урахуванням переплати у березні 2010року 180,00 грн. та сплаченої суми 200,00 грн. становить 520,00 грн. (180,00 грн.*5 місяців-180,00 грн. переплати-200,00 сплачених=520,00 грн. ).

Відповідно до підпункту 17.1.7. пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, який не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання протягом граничних строків, визначених цим Законом, зобовязаний сплатити штраф у таких розмірах, зокрема: при затримці більше 90 календарних днів - 50 % погашеної суми податкового боргу.

Актом перевірки ДПІ у Козелецькому районі від 30 липня 2010 року № 1113/17-031 встановлено, що відповідач 20 липня 2010 року сплатив суму боргу у розмірі 200,00 грн. із затримкою на 120 та 91 календарних днів, граничний строк сплати відповідно був 20березня 2010 року та 20 квітня 2010 року (а.с. 17).

За результатами розгляду вищевказаного акту перевірки ДПІ у Козелецькому районі було прийнято податкове повідомлення-рішення від 30 липня 2010 року № 0016491730/0, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 50 % узгодженої суми, тобто 100,00 грн.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України 11 червня 2003 року №290, в компютерному режимі за платежем «єдиний податок» нараховано пеню в розмірі 7,89 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків (а.с. 20).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу були направлені рекомендованою кореспонденцією дві податкові вимоги: перша податкова вимога від 29 березня 2010 року №1/179 та отримана ФОП ОСОБА_1 особисто 15 квітня 2010 року, про що свідчить відмітка про вручення (а.с. 19) та друга податкова вимога від 25травня 2010 року № 2/260 та отримана відповідачем особисто 30 липняя 2010 року, про що свідчить відмітка про вручення (а.с. 18).

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 1.1.2 пункту 1.1 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до підпункту 1.1.3 пункту 1.1 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога направляється платнику податків у випадках, якщо він не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки.

Таким чином, сума узгодженого зобовязання становить 627,89 грн. (520,00 грн. заборгованості по єдиному податку + 100,00 грн. штрафних санкцій + 7,89 грн. пені = 627,89 грн.), яка на даний час відповідачем не сплачена.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з пунктом8 частини6 статті1832 та частини1 статті256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 1832, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 627 (шістсот двадцять сім) грн. 89 коп. до Державного бюджету Козелецького району на р/р34120999700163, банк отримувач: ГУДК в Чернігівській області, код22824138, МФО853592.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.