Ухвала суду № 127529835, 19.05.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1237/25

пров. № 1-кс/544/167/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин по вул. Соборна, 41, клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Глухів Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

в с т а н о в и л а:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у лікаря нарколога в Комунальному підприємстві «Пирятинська лікарня», що розташоване за адресою: Полтавська область, Лубенський район, місто Пирятин, вулиця Медична, 2, та знаходячись на програмі замісної підтримуючої терапії препаратом метадон з 10.11.2020, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у квітні 2023 року вирішив незаконно заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, з метою їх подальшого неконтрольованого використання. Для реалізації свого злочинного умислу, 20.04.2023, в денну пору доби, ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Києві, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 та Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» №200 від 27.03.2012, маючи умисел, спрямований на незаконие заволодіння наркотичним засобом, а саме синтетичним препаратом опійної групи метадону, з метою незаконного отримання наркотичного засобу та здійснення його привласнення для власних потреб шляхом шахрайства, ігноруючи норми, встановленні нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, прибув до ТОВ «МЕД СТРІМ» (ідентифікаційний код 44236396, м. Київ, вул.Харківське Шосе, буд. 53), де на прийомі у лікаря-психіатра, перед включенням його до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії, повідомив недостовірну інформацію про те, що в інших закладах охорони здоров`я він не отримує лікування ЗПТ, після чого підписав Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, попередження про кримінальну відповідальність, уклав Угоду про надання медичних послуг, а також підписав Інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням. При оформленні документів ОСОБА_5 зазначив, що на момент звернення до ТОВ «МЕД СТРІМ» не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів. Тим самим ОСОБА_5 приховав своє лікування в КП «Пирятинська лікарня», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів в оману лікаря-психіатра ТОВ «МЕД СТРІМ», в результаті чого 20.04.2023 отримав наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину наркотичний засіб метадон масою 25мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, незаконно залишив їх для власного вживання без мети збуту. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.308 КК України. Крім цього, 20.04.2023 ОСОБА_5 , заволодівши шляхом шахрайства в ТОВ "МЕД СТРІМ" наркотичним засобом "Метадон" в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину наркотичний засіб метадон масою 25мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам, діючи умисно, усупереч вимогам Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними", зберігаючи при собі без мети збуту, перевіз до свого місця проживання: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В подальшому, 05.06.2023 в денну пору доби, ОСОБА_5 повторно прибув до вищевказаного медичного закладу ТОВ «МЕД СТРІМ», де на прийомі у лікаря-нарколога знову приховав своє лікування в КПП «Пирятинська лікарня», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів в оману лікаря-психіатра, в результаті чого 05.06.2023 повторно отримав нарковмісний препарат «Метадон» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину наркотичний засіб метадон масою 25мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, незаконно залишив їх собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.308 КК України.

Після цього, 05.06.2023 ОСОБА_5 , заволодівши шляхом шахрайства в ТОВ "МЕД СТРІМ" наркотичним засобом "метадон" в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину наркотичний засіб метадон масою 25мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам, діючи умисно, усупереч вимогам Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними", зберігаючи при собі без мети збуту, перевіз до свого місця проживання: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

13.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень за ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України.

19.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.308, ч.1 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_6 y скоєнні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Старша слідча за погодженням прокурора вказує на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язания є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушения, незаконно впливати на свідків як психологічно так і фізично, шляхом вмовлянь чи погроз.

Старша слідча наголошує на тому, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.308 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а тому з урахуванням положень п.2 ч.1 ст.178 КПК України виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Більше того, на виконання вимог ст.23 КПК України щодо безпосередності дослідження судом показань свідків кримінального провадження у судовому засіданні на теперішній час не допитані, що свідчить про можливість незаконного впливу з боку підозрюваного на свідків у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, з урахуванням особи підозрюваного ОСОБА_5 , слідча вказує на те, що підозрюваний самостійно не здатний виконати обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Посилаючись на вказані обставини старша слідча СВ за погодженням прокурора просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор та старша слідча в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідча суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

13.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308 та ч.1 ст.309 КК України.

19.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.308, ч.1 ст.309 КК України.

Слідча суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.308, ч.1 ст.309 КК України, підтверджується доданими до клопотання копіями доказів, а саме: рапортом ст. о/у ЗС №1 ВКП про виявлене кримінальне правопорушення від 25.01.2024; матеріалами доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України від 04.07.2024; рапортом ст. о/у ЗС №1 ВКП про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 04.07.2024; протоколом тимчасового доступу до документації на ім`я ОСОБА_5 , вилученої в КП «Пирятинська лікарня» від 17.09.2024, відповідно до якої ОСОБА_5 перебуває в КП «Пирятинська лікарня» на програмі замісної підтримуючої терапії з 10.11.2020, де на постійній основі отримує препарат «Метадон», ознайомлений з правилами перебування на програмі та зобов`язанням перебувати тільки у одного лікаря на підтримуючій замісній терапії, що обумовлено терапевтичним контрактом; протоколом тимчасового доступу до документації на ім`я ОСОБА_5 , вилученої в ТОВ «МЕД СТРІМ», від 15.08.2024, відповідно до якої ОСОБА_5 , перебуваючи на програмі ЗПТ в КП «Пирятинська лікарня», звернувся з заявою до ТОВ «МЕД СТРІМ», де став на програму ЗПТ і почав отримувати метадон з 20.04.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.05.2025 та від 19.05.2025; довідкою КП «Фармація», відповідно до якої на ім`я ОСОБА_5 виписано ряд рецептів ТОВ «МЕД СТРІМ», які останній використав в аптеці №69 в м. Київ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність, з 20.04.2023 по 03.09.2024 перебував на ЗПТ та обліку в ТОВ «МЕД СТРІМ», де отримував нарковмісний препарат метадон, іншими матеріалами в їх сукупності.

На думку слідчої судді, прокурором та старшою слідчою у судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, що унеможливить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, за які можливе покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, через що може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень, виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Окрім цього, існує ризик незаконного впливу з боку підозрюваного на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки свідки судом ще не допитані.

Окрім цього, ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність, оскільки він не працює, стабільного заробітку не має, а також схильний до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків.

Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідча суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, при цьому слідча суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі населеного пунктуі, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

За таких обставин, слідча суддя вважає, що старшою слідчою та прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176-179, 193,194, 196, 393, 395 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, встановленому ч.2 ст.179 КПК України.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до відділу поліції за місцем проживання останнього.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду на прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та підозрюваному після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.05.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1