Ухвала суду № 127529470, 20.05.2025, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1191/25

2-з/532/9/2025

Ухвала

Іменем України

20.05.2025 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

Встановив:

19 травня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про визнання виконавчих написів № 30986 від 18.03.2021 року і № 73187 від 12.06.2021 року такими, що не підлягають виконанню. 14.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65798668 на підставі виконавчого напису № 30986, вчиненого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованість у розмірі 29900,00 гривень. 01.02.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень № 65798668, № 66532781 у зведене виконавче провадження № 74023168. На підставі постанов приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.07.2021 року та від 20.03.2025 року із заробітної плати ОСОБА_1 щомісяця здійснюються відрахування в розмірі 20 %. Тому невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа ускладнить ефективний захист та поновлення порушених прав ОСОБА_1 , оскільки у випадку задоволення позовних вимог повернення належних їй коштів, на які буде звернено стягнення, буде утруднене або взагалі неможливе.

Таким чином, ОСОБА_1 прохала суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65798668, яке зведене у виконавче провадження № 74023168 через об`єднані виконавчі провадження № 65798668, № 66532781 з примусового виконання: 1) виконавчого напису № 30986, виданого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованість у розмірі 29900,00 гривень; 2) виконавчого напису № 73187, виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 12550,71 гривень.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя дійшов до наступних висновків.

19 травня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «АІА Фінанс Груп», ТОВ «Дебт Форс» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

18 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 30986 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованість у розмірі 29900,00 гривень.

12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 73187 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 12550,71 гривень.

14 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65798668 на підставі виконавчого напису № 30986, вчиненого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованість у розмірі 29900,00 гривень.

16 серпня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66532781 на підставі виконавчого напису № 73187, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 12550,71 гривень.

01 лютого 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень № 65798668, № 66532781 у зведене виконавче провадження № 74023168.

На підставі постанов приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.07.2021 року та від 20.03.2025 року із заробітної плати ОСОБА_1 щомісяця здійснюються відрахування в розмірі 20 % її доходів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому законодавцем передбачена можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом, як вид забезпечення позову.

Підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Цивільній процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено виконання рішення при задоволенні позову.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише в разі необхідності та бути співмірими із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів. Ухвалою про забезпечення позову не може вирішуватися спір по суті.

Враховуючи викладене вище, якщо спір буде вирішено на користь позивача, будуть відсутні підстави для стягнення на підставі виконавчого документу, який виданий в рамках примусового виконання виконавчого напису нотаріуса. Тому невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав позивача.

Таким чином, наявні підстави для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65798668, яке зведене у виконавче провадження № 74023168 через об`єднані виконавчі провадження № 65798668, № 66532781 з примусового виконання: 1) виконавчого напису № 30986, виданого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованість у розмірі 29900,00 гривень; 2) виконавчого напису № 73187, виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 12550,71 гривень.

Такий захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та істотно не вплине на права та інтереси ТОВ «АІА Фінанс Груп», ТОВ «Дебт Форс».

Таким чином, наявні підстави для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих написів.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ТОВ «АІА Фінанс Груп», ТОВ «Дебт Форс» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65798668, яке зведене у виконавче провадження № 74023168 через об`єднані виконавчі провадження № 65798668, № 66532781 з примусового виконання: 1) виконавчого напису № 30986, виданого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованість у розмірі 29900,00 гривень; 2) виконавчого напису № 73187, виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 12550,71 гривень.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівні - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя