Ухвала суду № 127528905, 22.05.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/973/20

Номер провадження 1-кп/383/11/25

УХВАЛА

22 травня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області заява експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у кримінальному провадженні №32020120010000056 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

20 травня 2025 року до суду від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 надійшла заява про її участь у судовому засіданні, у вищевказаній справі, в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, оскільки з`явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області їй утруднено.

Допит експерта - це процесуальна дія, яка може здійснюватись як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду згідно із п.2 ч.5. ст. 69 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку. Перед допитом експерта головуючий встановлює його особу та приводить до присяги.

Відповідно до змісту ч.2 ч.5 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Оскільки клопотання експерта є обґрунтованим суд, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення прав учасників кримінального провадження, вважає за можливе провести допит експерта ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису 09.07.2025 року о 13 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 356, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 09 липня 2025 рокуна 13 год. 10 хв., у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за участю експерта Кропивницького відділенняКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз ОСОБА_5 проводити дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису за допомогою підсистеми "Електоронний суд", відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу: 25003, м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, 13Г, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1