Постанова № 127528809, 15.05.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районнийсуд Київськоїобласті

Справа № 376/1285/25

Провадження № 3/376/503/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року Суддя Сквирськогорайонного судуКиївської областіЛовінська С.С.,розглянувши матеріали,які надійшливід ПППв м.Біла Церквата Білоцерківськомурайоні УПП№ 1у Київськійобласті ДППНП України,про притягненнядо адміністративноївідповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 17.04.2025р.,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 303253 від 17.04.2025, гр. ОСОБА_1 04.03.2025 о 18:30 год. в м. Сквира по вул. Шевченка, 87, керуючи велосипедом «city» не була уважна, не стежила за дорожною обстановкою, в свою чергу не реагувала на її зміни, наближаючись до нерегульованого перехрестя по вул. Шевченка та Київська, не надала перевагу у русі автомобілю «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення та під час ДТП було завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась та просила суворо її не карати. Вказала, що не пям"ятає, що сталося, прийшла в себе тільки в лікарні, так як від отриманих травм на місці ДТП втрапила свідомість.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім повноговизнання своєїпровини,вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушенняя серії ЕПР1 № 303253 від 17.04.2025; схемою дорожньо-транспртної пригоди; письмовим поясненням; рапортами працівників поліціії, та іншими матеріалами справи.

Зазначені вище докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Отже з урахуванням викладеного, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю. Однак,з урахуваннямхарактеру вчиненогоправопорушення,особи порушника,приймаючи доуваги ступіньїї вини,сімейного тамайнового стану,щире каяттяяк обставину,що пом`якшуєвідповідальність,відсутність обтяжуючихобставин,суддя вважаєза можливенакласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.24, ч.1 ст.173-2, ст.283, 284 КУпАП України, суддя-

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 гривень за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37955989, рахунок №UA258999980313101206000010844, назва отримувача: ГУК у м.Києві/Сквирська міс/22030101, код ЄДРПОУ суду 37955989 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя С. С. Ловінська