Постанова № 12752859, 29.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

"29" листопада 2010 р.                                                                       № 2а- 10913/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

при секретарі Нікітенко Л.Ю.,

за участю представника позивача-Кураксіної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "УкркомунНДІпрогрес" про відшкодування виплаченої наукової пенсії,-

В С Т А Н О В И В :          

Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ЗАТ «УкркомунНДІпрогрес»в якому просить суд стягнути з ЗАТ "УкркомунНДІпрогрес" заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" в розмірі 6934,02 грн.

В обґрунтування позовних зазначив наступне. Згідно довідок, наданих підприємством для нарахування пенсій за Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та постанов № 1570 від 22.11.2001 року, № 1571 від 02.11.2001 року "Про затвердження переліку посад наукових працівників" громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 були призначені пенсії наукових працівників. Пенсійним фондом України було нараховано та виплачено пенсії пенсіонерам. Відповідно ст. 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та постанови Кабінету Міністрів України від 24.03.2004року № 372"Про затвердження Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій", згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи", підприємство повинно внести Пенсійному фонду України суму на покриття сум наукових пенсій.

УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова направляло до відповідача повідомлення про погашення існуючої заборгованість, але повідомлення залишені відповідачем без відповідного реагування

Відповідачем повідомлення про відшкодування різниці були отримані, не були спростовані, але кошти згідно повідомлень не сплачувалися.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в суд не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач–закрите акціонерне товариство «УкркомунНДІпрогрес»зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі як платник страхових внесків, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно довідок, наданих підприємством для нарахування пенсій за Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та постанов № 1570 від 22.11.2001 року, № 1571 від 02.11.2001 року "Про затвердження переліку посад наукових працівників" громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 були призначені пенсії наукових працівників.

Згідно вимог "Про затвердження Порядку нарахування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковими (науково–педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково–педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.2004р., (надалі-Порядок), повідомлення направляється Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до ЗАТ «УкркомунНДІпрогрес”. Підприємством повідомлення залишалися без розгляду.

Пенсійним фондом України було нараховано та виплачено пенсії пенсіонерам.

В повідомленнях управлінь ПФУ районів по кожному пенсіонеру вказано: стаж наукової роботи; стаж роботи на даному підприємстві; сума пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів; сума пенсії, призначеної згідно Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність"; частка різниці у розмірі пенсії, що фінансується за рахунок коштів даного підприємства; сума що перераховується підприємством. Крім того, відповідно до Порядку відповідні підприємства самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному році.

Згідно з Порядком сума до відшкодування даного підприємства до Пенсійного фонду по пенсіонерам Червонозаводського, Фрунзенського, Дзержинського, Київського, Комінтернівського, Ленінського Орджонікідзевського районів склала 6934,02 грн., згідно повідомлень надісланих підприємству. Відповідачем повідомлення про відшкодування різниці були отримані, не були спростовані, але кошти згідно повідомлень не сплачувалися.

Відповідно до п. 10 наведеного Порядку, у разі призначення пенсій пенсіонерам, які мають стаж роботи не за місцем призначення пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення підприємствам і організаціям, зазначеним у п. 8 цього Порядку, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цих підприємств, організацій. Оскільки ЗАТ „УкркомунНДІпрогрес” знаходиться у Червонозаводському районі м. Харкова, то функції по збиранню спірних коштів покладені на Управління ПФУ в Червонозаводському районі згідно п. 2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 р. № 8-2.

Відповідно до п. 8 Порядку, розмір витрат на виплату різниці у розмірі пенсії, що підлягають фінансуванню за рахунок державних не бюджетних організацій, визначає орган Пенсійного фонду, який надсилає організації повідомлення про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів. Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова були надіслані відповідачу повідомлення, але кошти позивачем не отримані.

Також судом встановлено, що відповідно ст. 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) різниця між сумою призначення пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників бюджетних установ і організацій за рахунок державного бюджету, а для наукових (науково-педагогічних) працівників інших підприємств і організацій –за рахунок коштів цих підприємств і організацій у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. п. 3, 6 Порядку, фінансування витрат на виплату різниці у розмірі пенсії працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій здійснюється за рахунок коштів цих підприємств і організацій, які сплачують Пенсійному фонду кошти на виплату зазначеної різниці; у разі ліквідації або зміни власника підприємства, установи, організації фінансування різниці у розмірі пенсії здійснюється за рахунок коштів їх правонаступників.

На час розгляду справи заборгованість в розмірі 6934,02 грн. відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,8-14,71,94,159,160-164,167,186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до ЗАТ «УкркомунНДІпрогрес»про відшкодування виплаченої наукової пенсії - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «УкркомунНДІпрогрес»(пров. Повстання, б. 5, м. Харків, 61050, код 14069366, р/р 29090299 АК УКР банк торгівельного співробітництва, МФО 351887) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова ( р/р 256063012095 ВАТ ХОУ„Державний ощадний банк України”, МФО 351823, код 22682342) заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»в розмірі 6934.02 (шість тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 02 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Постанова в повному обсязі виготовлена 03 грудня 2010 року.

Суддя                                                                                 Шевченко О.В.