Ухвала суду № 127528150, 22.05.2025, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2700/24

Провадження №2/283/198/2025

У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання іпотеки припиненою, зняття обтяження з нерухомого майна, виключення запису про заборону відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання іпотеки припиненою, зняття обтяження з нерухомого майна, виключення запису про заборону відчуження нерухомого майна.

Ухвалою від 11.12.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 годину 15.01.2025, яке за клопотанням представника позивача було відкладено на 10 годину 10.02.2025.

Ухвалою від 10.02.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 13.03.2025, яке було відкладено на 09 годину 30 хвилин 17.04.2025 та 09 годину 30 хвилин 22.05.2025; судовий розгляд по суті не розпочато.

21.05.2025 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд відповідно до ст. 247ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Міхненка С.С. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання іпотеки припиненою, зняття обтяження з нерухомого майна, виключення запису про заборону відчуження нерухомого майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити стороні позивача, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права повторно звернутися до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала складената підписана22.05.2025.

Суддя В. М. Хомич