Рішення № 127528074, 21.05.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3266/25

2/296/1934/25

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

21 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 26.03.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (позивач, ТОВ Бізнес позика) Лебідь К.В. надіслала через електронний кабінет до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість договором №499913-КС-002 від 23.08.2024 у розмірі 20 340 грн.

2. Позов обґрунтовувався тим, що 23.08.2024 між ТОВ Бізнес позика та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №499913-КС-002, шляхом підписання електронним одноразовим ідентифікатором оферти на укладення електронного договору позики про надання кредиту, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 6 000 грн шляхом перерахування на банківську карту позичальника НОМЕР_1 та сплатою відсотків згідно умов договору.

3. Посилаючись на те, що відповідач зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі тілом кредиту у розмірі 6 000 грн, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 10140 грн та простроченою комісією у розмірі 1200 грн, за штрафами у розмірі 3 000, представник позивача просив стягнути з відповідача вказаний розмір заборгованості.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

4. 31.03.2025 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/3266/25, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у АТ КБ Приватбанк докази в письмовому або електронному вигляді, що містить банківську таємницю: щодо випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ; щодо рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 23.08.2024 (дата видачі кредиту) по 07.02.2025 (дата закінчення терміну кредитування).

5. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернутий до суду із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

6. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).

7. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

8. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходженням від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

9. 23.08.2024 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Бізнес Позика» договір про надання кредиту №499913-КС-002 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» на наступних умовах: кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 6 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Тип кредиту: кредит; строк кредиту: 24 тижні; процентна ставка: в день 1%; комісія за надання кредиту: 1200 грн.; загальний розмір наданого кредиту: 6000 грн.; термін дії договору: до 07.02.2025; орієнтована загальна вартість наданого кредиту: 14 743,42 грн.; орієнтована реальна річна процентна ставка: 12221,03 процентів (а.с. 30-48).

10. Відповідно до анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи www.mytpozyka.com від 23.08.2024 ОСОБА_1 , зазначено адресу реєстрації та проживання, РНОКПП, дату та місце народження, а також інформацію стосовно бажаного кредиту, сума бажаного кредиту 6 000 грн, дату отримання кредиту 23.08.2024, електронну адресу позичальника, номер телефону та номер банківської картки/банківської картки для перерахунку коштів НОМЕР_1 (а.с. 96).

11. Згідно із візуальною формою послідовності дій клієнта ОСОБА_1 щодо укладення електронного договору про надання кредиту №499913-КС-002 в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті www.my.bizpozyka.com, 23.08.2024 клієнт зайшов в особистий кабінет, ознайомився з паспортом споживчого кредиту та акцептував кредитний договір шляхом його підписання.

12. Відповідно до виписки, наданої АТ КБ Приватбанк по рахунку № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_1 , 23.08.2024 перераховано 6 000 грн (а.с. 146-153).

13. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 19.03.2025 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6 000 грн, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 10140 грн та простроченою комісією у розмірі 1200 грн, за штрафами у розмірі 3 000 грн (а.с. 23).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

14. За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

15. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

16. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

17. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

18. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

19. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

20. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

21. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

22. Статтями 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

23. З наданого позивачем алгоритму укладення кредитного договору вбачається, що відповідачем здійснено відповідний алгоритм дій, спрямованих на укладення Договору №499913-КС-002 від 23.08.2024 про надання кредиту (споживчий кредит).

24. Заповненням Анкети клієнта на отримання кредиту та підписанням договору №№499913-КС-002, відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Без вчинення вказаних дій по попередньому заповненню Анкети-заяви та надання особистих даних для оформлення кредитного договору, у тому числі номеру телефону для отримання одноразового ідентифікатора та номера кредитної картки, такий правочин не був би укладений.

25. Таким чином, між сторонами укладено в електронній формі договір №499913-КС-002 від 23.08.2024 про надання кредиту, на виконання якого ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало на банківський рахунок відповідача кредит у розмірі 6 000,00 грн, які відповідач зобов`язався повернути через 16 тижнів та сплатити проценти за користування кредитом 2% .

26. Разом з тим, зобов`язань договором про надання споживчого кредиту з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, внаслідок за відповідачем станом на 19.03.2025 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6 000 грн, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 10140 грн та простроченою комісією у розмірі 1200 грн, за штрафами у розмірі 3 000 грн.

27. Щодо стягнення комісії за користування кредитом у розмірі 1200 грн, слід зазначити наступне.

28. Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

29. У постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі №202/5330/19 зазначено, що «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування».

30. Окрім того, Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 06.11.2023 по справі №204/224/21 виклала висновок щодо застосування норми права, а саме якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

31. Враховуючи, що в кредитному договорі не зазначено конкретного переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з обслуговуванням кредиту, що надаються відповідачу та за які банком встановлена щомісячна комісія, також позивач не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні оспорюваного кредитного договору, а тому положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісяця сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», в зв`язку з чим суд вважає відсутніми підстави для стягнення нарахованої позивачем заборгованість по комісії у розмірі 1200 грн.

32. Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задовольнити частково.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

33. Ураховуючи, що позов позивача задоволено частково, при його подачі в електронній формі, відповідно до частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, суд вважає за необхідне стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 303,30 грн (2422, 40 грн (сплачений судовий збір) х (19 340 грн / 20 340 грн).

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика, задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика заборгованість за кредитним договором №499913-КС-002 від 23.08.2024 у розмірі 19 340 (дев`ятнадцять тисяч триста сорок) гривень 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 303 (дві тисячі триста три) гривні 30 копійок.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика

01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, оф. 411

код ЄДРПОУ 41084239

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА