Ухвала суду № 127527944, 21.05.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/1296/24

Провадження № 2-а/272/7/25

УХВАЛА

21 травня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в м.Запоріжжя Трішиної Анни Миколаївни про участь в судовому засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, поліцейського СРПП ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Полякова Павла Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ББА № 620232 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа.

До суду від представника Головного управління Національної поліції в м.Запоріжжя Трішиної Анни Миколаївни надійшло клопотання про її участь у судових засіданнях у вказаній справі у режимі відеоконференції, яке обумовлено неможливістю прибуття до суду у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно до частин 1,2 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача брати участь у судових засіданнях у вказаній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.195,294 КАС України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції в м.Запоріжжя Трішиної Анни Миколаївни у судових засіданнях у справі № 272/1296/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, поліцейського СРПП ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Полякова Павла Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ББА № 620232 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець