Ухвала суду № 127527914, 22.05.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/308/25

Провадження № 2/197/363/25

УХВАЛА

22 травня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.09.2020 у розмірі 36195,77 грн, а також понесених судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 14).

Відповідач до суду не з`явився. 21 травня 2025 року до суду надійшла відповідь Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно з яким смерть ОСОБА_1 зареєстрована 19.07.2024, актовий запис № 1498.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1258694 від 03.04.2025 (а.с. 21), ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації 19.07.2024.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання відповідача в Україні. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Виклик відповідача здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

30 квітня 2025 року поштове відправлення, яке було відправлено за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Кам`яногірка, 1, було повернуто на адресу суду з відміткою "померла" (а.с. 31).

21 травня 2025 року до суду надійшла відповідь Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно з якою смерть ОСОБА_1 зареєстрована Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1498 від 19.07.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи від Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відомості щодо заведення спадкової справи відносно ОСОБА_1 та в разі її наявності витребувати її копію. Також суд вбачає підстави для витребування від Широківської селищної ради відомості про осіб, які були зареєстровані з ОСОБА_1 на день її смерті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до з`ясування наявності правонаступників ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 55, 81, 84, 247, 251, 258 - 261, 263 ЦПК України, суд

вирішив:

витребувати від Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 131) відомості щодо заведення спадкової справи відносно ОСОБА_1 та в разі заведення спадкової справи надати її копію.

Витребувати від Широківської селищної ради (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 107) відомості про осіб, які були зареєстровані з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті.

Вказані відомості надати суду впродовж 3-х днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особа, яка не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Панчук