Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/5659/25
2-а/212/56/25
У Х В А Л А
22 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта поліції інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону полку патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
встановив:
18 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся в електронній формі до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з адміністративним позовом до ОСОБА_2 старшого лейтенанта поліції інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону полку патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
22 травня 2025 року справу передано у провадження судді Зіміна М.В.
Вивчивши матеріали позовної заяви з долученими до неї документами, приходжу до наступного висновку.
Статтями 160, 161 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту адміністративного позову.
Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовнійзаяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Так, позивач звертаючись до суду із даним адміністративним позовом не зазначає відомості щодо відповідача, а саме місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
За положеннями ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 44цього Кодексу.
Так, позивач звертаючись до суду із даним адміністративним позовом в електронній формі через електронний кабінет не надає до суду доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і вінших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статтіЗакону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату звернення до суду становить 605,60 грн.
Частиною 5 ст. 242 КАС України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Зазначена норма Кодексу узгоджується з ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VІ ) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 484,48 грн. за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA048999980313151206000004648; Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Положеннями ч. 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач звертаючись до суду із даним адміністративним позовом надає фотокопію оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка містить лише фрагмент такої постанови та перебуває у нечитабельному вигляді.
Також, у відповідності до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Так, позивач звертаючись до суду із даним адміністративним позовом зазначає адресу: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Покровському районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Водночас ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження місця проживання (перебування, знаходження) за вказаною адресою, оскільки у оскаржуваній постанові про адміністративне правопорушення зазначено реєстрацію позивача за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху з наданням позивачу семиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення повних відомостей про відповідача, надання квитанції про сплату судового збору, відомостей про направлення позовної заяви з додатками відповідачу, надання суду відомостей про проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 25, 44, 133, 160, 161, 169, 242, 286 КАС України, суддя
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта поліції інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону полку патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У випадку невиконання вищенаведених вимог ухвали суду в зазначений строк, позов буде вважатися неподаним таповернутий позивачу.
Ухвалаокремомуоскарженню не підлягає танабирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М. В. Зімін
Судове рішення № 127527285, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.05.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/5659/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: