Постанова № 12752637, 11.11.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа №2а- 4570/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року м.Одеса

У залі судових засідань № 1

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О. Ю.

за участю сторін:

представника позивача - Прилепського І. А. (по довіреності)

представника відповідача- Николина О. І. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц Т»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Горяц Т»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0000352301/0 від 18.02.2010 року про сплату позивачем податку на додану вартість за основним платежем в сумі 19031 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 9516 грн.

Представник позивача адміністративний позов підтримав, на заявлених вимогах наполягав, оскільки податкові накладні були оформлені належними чином, а тому не має підстав для прийняття податкового повідомлення рішення форми «Р»№0000352301/0 від 18.02.2010 року.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив в їх задоволені відмовити, оскільки ТОВ «Горяц Т»неправомірно включено до складу податкового кредиту за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року суми податку на додану вартість по податковим накладним попередніх звітних періодів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, а також обставини якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси 8 лютого 2010 року проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Горяц Т»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року, про що складено акт №23/23-213/34443264 (аркуші справи 6-30).

Зазначеною перевіркою виявлено порушення ТОВ «Горяц Т»п. п. 7.2.1, 7.2.6 п. 7.2 п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість за квітень 2009 року на суму 19031 грн. та завищення від'ємного значення з податку на додану вартість у сумі 22238 грн.

На підставі складеного 8 лютого 2010 року акту перевірки Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси 18 лютого 2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р»№0000352301/0, яким визначено суму податкового зобов'язання, з урахуванням штрафних санкій 28547 грн. (19031 грн. за основним платежем та 9516 грн. за штрафними санкціями).

Відповідно до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити порядковий номер податкової накладної, дату виписування податкової накладної, повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість,податковий номер платника податку, місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм), повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача, ціну поставки без врахування податку, ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні, загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Згідно із п. п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 3 квітня 1997 року податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту. У разі відмови з боку постачальника товарів (послуг) надати податкову накладну або при порушенні ним порядку її заповнення отримувач таких товарів (послуг) має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву зі скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум цього податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку внаслідок придбання таких товарів (послуг). Отримання такої скарги є підставою для проведення позапланової виїзної перевірки такого постачальника для з'ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з цього податку за такою цивільно-правовою операцією.

Відповідно до пп.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

При цьому, в судовому засіданні позивачем надано податкові накладні за період з 27.07.2006 року по 30.06.2008 року (аркуші справи 56-123), щодо яких перевіркою встановлено безпідставність їх віднесення до податкового кредиту, з яких не вбачається відсутність будь - яких реквизитів передбачених пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року, а тому не має підстав вважати, що податкові накладні оформлені неналежним чином.

Однак, з наданих представником відповідача в судовому засіданні заперечень вбачається, що Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси винесено податкове повідомлення рішення форми «Р»№0000352301/0 від 18.02.2010 року в зв'язку із тим, що позивачем до складу податкового кредиту віднесені суми податку на додану вартість по податковим накладним попередніх звітніх періодів, а тому ТОВ «Горяц Т»не використало своє право на підтвердження суми податкового кредиту за відповідні минулі періоди.

Згідно із п. 7.4.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду.

Крім того, п. 7.4.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»передбачено порядок визначення податкового кредиту виходячі із договірної вартості товару і не визначено періоду за який податкові накладні повинні бути включені до складу податкового кредиту.

Таким чином, п. 7.5.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»визначено дату виникнення права платника податку на податковий кредит при настанні першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

При цьому, нормами Закону України «Про податок на додану варітсть»не визначено періоду включення податкових накладних до складу податкового кредиту.

Оскільки ч.3 ст.1 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-XII від 25 червня 1991 року визначено, що ставки, механізм справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів про оподаткування, а в Законі України «Про податок на додану варітсть»не визначено дату включення податкових накладних до складу податкового кредиту, суд вважає, що адміністративний позов ТОВ «Горяц Т»повинен бути задоволений в повному обсязі.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Горяц Т»обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню повністю.

Керуючись Законом України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97, Законом України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року № 1251-XII, ст. ст. 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц Т»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0000352301/0 від 18.02.2010 року на суму податкового зобов'язання в розмірі 28547 грн. задовольнити повністю.

Податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси форми «Р»№0000352301/0 від 18.02.2010 року на суму податкового зобов'язання в розмірі 28547 грн. - визнати протиправним та скасувати.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 11.11.2010 року.

Суддя:Л.І. Свида

11 листопада 2010 року.