Ухвала суду № 127525561, 21.05.2025, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/401/22

3/458/264/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчий суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Баранишин Д.В.

за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення -

прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області Бохонок З.О. не прибув,

слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Стиранка М.І. не прибув,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Стиранки Михайла Івановича, погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області Бохонком Зіновієм Орестовичем, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024 року № 12024141340000216 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 року до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Стиранки Михайла Івановича, погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області Бохонком Зіновієм Орестовичем, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024 року № 12024141340000216 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у якому слідчий просить: надати тимчасовий доступ заступнику начальника - начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції Плахоцькому Івану Івановичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції Павлик Таїсії Любомирівні, слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Яремчуку Олександру Юрійовичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції Сутчаку Івану Васильовичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції Стиранці Михайлу Івановичу, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, які зберігаються у володільця інформації - оператора телекомунікацій - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» (30109015, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Мала Арнаутська, будинок, 66 та зобов`язати вказаного оператора телекомунікацій надати наступну інформацію та копії документів по абонентському номеру: НОМЕР_1 за період 12.12.2024 з 00.00 год. до 15.12.2024 з 00.00 год., а саме: зобов`язати посадових осіб телекомунікацій - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» надати такий тимчасовий доступ і виготовити на паперовому або електронному носії і на українській мові, документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу за період 12.12.2024 з 00.00 год. до 15.12.2024 з 00.00 год. з такими відомостями: 2.1. про вхідні та вихідні дзвінки у вищевказаний період часу, що здійснювалися на/з абонентного номера НОМЕР_1 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні та вихідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонентів А та В; 2.2. про вхідні та вихідні смс - повідомлення, що надходили на/з абонентного номера НОМЕР_1 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які надсилали вхідні та вихідні смс - повідомлення та абонентів, які отримували вхідні та вихідні смс - повідомлення і з прив`язкою до місцевості абонентів А та В. Вказати про прив`язані/закріплені номери банківських карточок/розрахункових рахунків до номерів телефонів абонентів А та В. Суть питання, що вирішується ухвалою.

Клопотання розглядається за ініціативою слідчого.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у проваджені СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141340000216 від 14.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14 грудня 2024 року з письмовою заявою звернулась ОСОБА_2 , що 13 грудня 2024 року невідома особа о 21 год 25 хв., зателефонувала до неї з номера телефону НОМЕР_1 представившись працівником "Ощадбанку" та повідомила про те, щоб активувати допомогу у розмірі 1000 грн їй необхідно повідомити SMS код з чотирьох цифр, що вона і зробила після чого з її банківських пластикових карток № 5167 8032 7959 1976 та № 5167 8032 9203 9026 були списані грошові кошти на загальну суму 27 700грн. Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що 13.12.2024 о 21:19 год. до неї зателефонували з невідомого їй номеру телефону НОМЕР_1 та представилися працівниками Ощадбанку повідомили їй, що вона намагалася оформити допомогу 1000 грн., та сказали щоб активувати дану допомогу їй, на мобільний телефон прийде СМС повідомлення 4 цифр, після чого прийшов код з 4 цифр, вона продиктувала код невідомій особі, після чого невідома особа повідомила в телефонному режимі, що на протязі години їй буде зарахована допомога в сумі 1000 грн, та дана розмова була завершена. 13.12.2024 близько 21:22 год прийшло повідомлення СМС повідомлення, що з її банківської картки № НОМЕР_2 були зняті грошові кошти в сумі 6 700 грн та перераховані на UKR KYIV MOBILE BANKING. Після чого вона зателефонувала на гарячу лінію Ощадбанку та повідомила про списання грошових коштів в результаті розмови працівники гарячої лінії Ощадбанку повідомили їй, що з її кредитної банківської картки № НОМЕР_3 були списані грошові кошти на загальну суму 21 000 грн та перераховані на UKR KYIV MOBILE BANKING. Чим їй було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 27 700 грн.

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи, із посиланням на докази.

Так, у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 12024141340000216 від 14.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 14 грудня 2024 року з письмовою заявою звернулась ОСОБА_2 , що 13 грудня 2024 року невідома особа о 21 год 25 хв., зателефонувала до неї з номера телефону НОМЕР_1 представившись працівником "Ощадбанку" та повідомила про те, щоб активувати допомогу у розмірі 1000 грн їй необхідно повідомити SMS код з чотирьох цифр, що вона і зробила після чого з її банківських пластикових карток № 5167 8032 7959 1976 та № 5167 8032 9203 9026 були списані грошові кошти на загальну суму 27 700грн.

Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що 13.12.2024 о 21:19 год. до неї зателефонували з невідомого їй номеру телефону НОМЕР_1 та представилися працівниками Ощадбанку повідомили їй, що вона намагалася оформити допомогу 1000 грн., та сказали щоб активувати дану допомогу їй, на мобільний телефон прийде СМС повідомлення 4 цифр, після чого прийшов код з 4 цифр, вона продиктувала код невідомій особі, після чого невідома особа повідомила в телефонному режимі, що на протязі години їй буде зарахована допомога в сумі 1000 грн, та дана розмова була завершена.

13.12.2024 близько 21:22 год прийшло повідомлення СМС повідомлення, що з її банківської картки № НОМЕР_2 були зняті грошові кошти в сумі 6 700 грн та перераховані на UKR KYIV MOBILE BANKING. Після чого вона зателефонувала на гарячу лінію Ощадбанку та повідомила про списання грошових коштів в результаті розмови працівники гарячої лінії Ощадбанку повідомили їй, що з її кредитної банківської картки № НОМЕР_3 були списані грошові кошти на загальну суму 21 000 грн та перераховані на UKR KYIV MOBILE BANKING. Чим їй було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 27 700 грн.

Як вказує в своєму клопотанні слідчий, без вищевказаних документів та інформації не можливо дослідити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, в інший спосіб їх отримати неможливо, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю отримання копій документів чи інформації з електронних інформаційних систем, на підставі ст.ст.159, 162 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого ч.2 ст.163 КПК України.

При розгляді клопотання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику таким особам.

Ініціатор клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Стиранка М.І. у судове засідання не прибув, у клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі.

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області Бохонок З.О. у судове засідання не прибув, у клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, при постановленні ухвали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав і мотивів, з врахуванням положень закону.

Згідно зі ст.93 КПК України сторони кримінального процесу мають право збирати докази. Для сторони обвинувачення передбачено, в тому числі, право витребовувати і отримувати документи від державних органів, місцевого самоврядування, фізичних осіб і підприємств. Якщо отримати докази таким шляхом не вдається, сторона звертається до суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Судом встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження № 12024141340000216 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Факт внесення відомостей про злочин на підставі даних, які були отримані правоохоронними органами, не є таким, що ставить під сумнів законність проведення досудового розслідування, а також прийняття з приводу цього процесуальних рішень.

Особою, яка звернулася з клопотанням, долучено належним чином засвідчену копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; зазначено в клопотанні правову кваліфікацію кримінального правопорушення; надано документи, в яких міститься інформація, яка має суттєве значення під час розгляду клопотання; наявні повні та конкретні відомості про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З системного аналізу положень ч.ч.5,6 ст.163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, з огляду на встановлені фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів доведено наявність підстав підстав вважати, що без надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю не буде досягнути мета отримання повної і достовірної інформації, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В той же час, за змістом ч.1 ст.159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п.19 ч.1 ст.3 КПК України, стороною кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що документи, а саме: дані щодо відомостей абонентського номера НОМЕР_4 - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Саме тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні з 05:30 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час. Пунктом 2 ч.1 ст.615 КПК України, передбачено, що у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді. Положеннями п. п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України передбачено, що під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури. Розділ XІ Перехідних положень КПК України було доповнено пунктом 20-7 згідно із Законом України від 15.03.2022 № 2137-ІХ, який набрав чинності 22.03.2022 року, з метою підвищення ефективності досудового розслідування в умовах воєнного стану. Слідчий суддя, вважає, що у даному випадку тільки об`єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень під час дії воєнного стану позбавляє суд вирішити питання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Стиранки Михайла Івановича, погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області Бохонком Зіновієм Орестовичем, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024 року № 12024141340000216 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника - начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції Плахоцькому Івану Івановичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції Павлик Таїсії Любомирівні, слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Яремчуку Олександру Юрійовичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції Сутчаку Івану Васильовичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції Стиранці Михайлу Івановичу, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, які зберігаються у володільця інформації - оператора телекомунікацій - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» (30109015, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Мала Арнаутська, будинок, 66 та зобов`язати вказаного оператора телекомунікацій надати наступну інформацію та копії документів по абонентському номеру: НОМЕР_1 за період 12.12.2024 з 00.00 год. до 15.12.2024 з 00.00 год., а саме:

2. Зобов`язати посадових осіб телекомунікацій - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» надати такий тимчасовий доступ і виготовити на паперовому або електронному носії і на українській мові, документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу за період 12.12.2024 з 00.00 год. до 15.12.2024 з 00.00 год. з такими відомостями:

2.1. Про вхідні та вихідні дзвінки у вищевказаний період часу, що здійснювалися на/з абонентного номера НОМЕР_1 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні та вихідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонентів А та В.

2.2. Про вхідні та вихідні смс - повідомлення, що надходили на/з абонентного номера НОМЕР_1 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які надсилали вхідні та вихідні смс - повідомлення та абонентів, які отримували вхідні та вихідні смс - повідомлення і з прив`язкою до місцевості абонентів А та В.

3. Вказати про прив`язані/закріплені номери банківських карточок/розрахункових рахунків до номерів телефонів абонентів А та В. Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника - начальником слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітаном поліції Плахоцьким Іваном Івановичем, слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Стиранкою Михайлом Івановичем, слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Яремчуком Олександром Юрійовичем, слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Павлик Таїсією Любомирівною, слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Сутчаком Іваном Васильовичем.

Дата постановлення ухвали 21.05.2025 року і строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник N 1 - зберігається в матеріалах справи.

Примірник N 2 та копію ухвали - надати ініціатору клопотання для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, і надання такій особі копії ухвали.

Повний текст судового рішення складено та виготовлено 21.05.2025 року.

Слідчий суддя Р.І. Ференц