Ухвала суду № 127524732, 21.05.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7253/25

н/п 2-о/766/458/25

УХВАЛА

про призначення експертизи

21 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Присяжних Лаврюк С.А.,

Сахно І.В..

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа №766/7253/25; провадження №2-о/766/458/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна, Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування,(ЄДРПОУ: 37542197, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Європейська, буд. 29) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

13 травня 2025 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того, окремо поданими заявами клопотав про витребування доказів та про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ..

Заява мотивована тим, що заявник є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку та має значні вади зі здоров`я та страждає на захворювання, що унеможливлює самостійне проживання та потребує догляд за собою і спричиняє необхідність у встановленні опіки над ОСОБА_2 .

Заявник, піклуючись про бабусю, однак не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів.

Вказані обставини обумовили звернення заявника до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її майнових та немайнових інтересів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2025 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката, особі, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною. Витребувано докази з КНП «Херсонськийміський психіатричнийцентр» Херсонськоїміської ради та КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради. Судове засідання призначено на 21.05.2025 року.

20.05.2025 року з КНП «Херсонськийміський психіатричнийцентр» Херсонськоїміської ради надійшли витребувані докази, які відповідно до Журналу реєстраціїї вхідної кореспонденції передано Головуючому 21.05.2025 року.

20.05.2025 року з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, надійшли витребувані докази які відповідно до Журналу реєстраціїї вхідної кореспонденції передано Головуючому 21.05.2025 року.

Разом з заявою ОСОБА_3 подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

У час призначений для розгляду справи заявник не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлено належним чином, 20.05.2025 року через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про день час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник Корабельної районної у місті Херсоні ради, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань не подавав.

Адвокат Токаленко В.М., що діє в інтересах ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, суд постановив розпочати судове засідання та вирішити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що до суду разом із заявою надійшло клопотання ОСОБА_1 , про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу, доручивши її проведення експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначеннясудової психіатричноїекспертизи - задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна, Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування,(ЄДРПОУ: 37542197, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Європейська, буд. 29) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічними захворюваннями або розладами? Якщо страждає то якими саме?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення опіки?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65

При необхідності надати експертам матеріали справи та медичну документацію.

Встановити строк на проведення експертизи до 21 червня 2025 року.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок Держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити всім особам, що приймають участь у розгляді справи та до Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 21.05.2025 року.

Суддя Є.М. Булах

Присяжні С.А. Лаврюк

І.В.Сахно