Постанова № 127524553, 16.05.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2867/25

Провадження № 3/577/906/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , гр. України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.09.2002 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року об 10 год 00 хв. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , в процесі чого ображав останню, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, погрожував та вдарив залізним совком по обличчю, чим завдав шкоди фізичному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року.

Раніше ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та від 08.01.2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень) , внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого, особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відеозапис події. Поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 . При цьому, на переконання суду, права особи, яка притягається до адмінвідповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, не порушуються.

Вина порушника доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адмінправопорушення серії ВАД № 717117 від 13.05.2025 року; рапортом про виявлення правопорушення від 13.05.2025 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , у яких вказала, що 13.05.2025 року ОСОБА_1 вдарив залізним совком по обличчю; постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.01.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП; відеозаписом події на якому ОСОБА_1 не спростовує вчинення ним домашнього насильства фізичного характеру відносно матері.

Отже, письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких той не визнає вину, суд не приймає до уваги, адже в сукупності наведені докази надають підстави для беззаперечного висновку про винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення урахуванню підлягає вперте небажання правопорушника стати на шлях виправлення і фактичне ігнорування діючого законодавства, про що свідчить систематичне вчинення адміністративних правопорушень пов`язаних з вчиненням домашнього насильства відносно своєї матері людини похилого віку

З огляду на викладене призначення стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, буде сприяти виправленню та перевихованню ОСОБА_1 .

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 3 ст.173-2 КпАП України та призначити стягнення у вигляді 15 діб арешту.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту фактичного приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко